eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieOdbiór częściowy - pozwolenie na użytkowanieRe: Odbiór częściowy - pozwolenie na użytkowanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
    u!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
    Subject: Re: Odbiór częściowy - pozwolenie na użytkowanie
    References: <a...@n...neostrada.pl>
    <8...@g...com>
    <5ef45639$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <1ogcy0h6fxsb1.wqyax17wvtck$.dlg@40tude.net>
    <3...@g...com>
    <5ef4d443$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <d...@g...com>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <5...@g...com>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <20200626095830.44052efe@mateusz>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <20200626112200.7a836e18@mateusz>
    Organization: : : :
    Date: Fri, 26 Jun 2020 11:51:53 +0200
    User-Agent: slrn/pre1.0.4-2 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Lines: 43
    NNTP-Posting-Host: 77.253.217.116
    X-Trace: 1593165113 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 510 77.253.217.116:53824
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3640
    X-Received-Body-CRC: 2065451019
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:564639
    [ ukryj nagłówki ]

    Pan Mateusz Viste napisał:

    >> Całkiem. Bo nie chodzi o netykietę -- to niektórym osobom
    >> korzystającym z googla daje się ogarnąć. Chodzi o techniczną
    >> realizację, co ma swoje konsekwencje już w samym sposobie używania.
    > No ale co nam do tego, kto czego używa? Nas boli to, że to ichne
    > używanie dziadostwa może wpływać na czytelność wynikowych postów - i
    > tylko ten aspekt powinien podlegać krytyce. Jeśli kto jest w stanie
    > pisać składne posty z właściwym cytowaniem itd to niech sobie je nawet w
    > gołym telnecie pisze, jeśli tak lubi.

    Przecież nawet jeśli lubi, to w gołym telnecie nie napisze. Google
    nie jest serwerem Usenetowym, więc się nie da. Negatywnych konsekwencji
    tego faktu jest więcej, nie tylko niemożnaość użycia gołego telnetu.

    >>> Może ktoś powinien się spiać i stworzyć webowy interfejs do usenetu
    >>> z prawdziwego zdarzenia? Tylko gdzie takiego delikwenta znaleźć i
    >>> jak go namówić...
    >> Przecież stworzono! Na przełomie wieków wyroiło się od webowych bramek
    >> do Usenetu. Niektóre były stworzone świetnie.
    >
    > Sama bramka - w pojęciu kodu php - to jest problem niewielki, by nie
    > powiedzieć pikuś. Prawdziwy challenge to sprawić by ta bramka była
    > publicznie dostępna, za darmo, na bieżąco łatana, z dobrą
    > synchronizacją z resztą serwerów NNTP na świecie i pozwalająca na
    > niemal nieograniczoną ilość użytkowników. No i ma być stabilna w
    > czasie, na przestrzeni dekad.

    Tak to mniej więcej wyglądało. Naprawdę. Tyle że nie przetrwało dekad.
    Ale tu nie widzę problemu. Ludzie zmieniają komputery, system operacujne,
    oprogramowanie -- tak samo mogą się przesiadać z bramki na bramkę.

    > To nie takie hop siup, i ma swój koszt. Google potrafi, choć wizję
    > interfejsu mają niestety taką sobie.

    Interfejs przecież zmieniali już wiele razy. Ale to mnie ani grzeje,
    ani ziębi -- nie używam, nie oglądam. Problemem jest to, co pod
    interfejsem. Google nie potrafi (nie chce) dobrze tego ogarnąć.
    Ta niemoc dotyczy nie tylko spraw, o których teraz piszemy. Oni
    co jakiś czas mają na przykład problemy z kodowaniem!

    --
    Jarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1