W dniu 26.06.2020 o 13:22, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Kris napisał:
>
>>> Wadą jest to, że takie wypłody pisane z gugla są bezużyteczne,
>>> bo nie da się ich przeczytać.
>>
>> Skoro czytasz i odpowiadasz to takie bezużyteczne nie są
>> Nie przeczytałeś postu Budynia w tym wątku?
>
> Już to raz wyjaśniałem, a może nawet wiele razy. Z reguły nie
> czytam, więc tym bardziej nie odpowiadam. Mam tu wspomaganie
> ze strony czytnika, który dając ujemny "score" wiadomościom
> z "User-Agent: G2/1.0", domyślnie je omija, nie podsuwa do
> czytania. Ale mogę intencjonalnie wejść w taką "prizabitą"
> wiadomość i ją przeczytać. Tak jak w tym wątku, który zdał
> mi się poznawczo ciekawy. To są jednak rzadkie przypadki.
>
>> Miałeś jakiś problem z określeniem komu odpowiada?
>
> W typowych sytuacjach nie wiem komu odpowiada, bo skąd mam
> wiedzieć. Problemem to nie jest, zawsze mogę wywołać "rodzica"
> wiadomoścu (Alt-P) -- ale też rzadko to robię, skoro ktoś
> swoje oderwane przemyślenia publikuje bez kontekstu, to
> przeważnie nie są one warte zainteresowania.

Cóż, ja zawsze grupy przeglądam powątkowane, więc nawet jak ktoś nie
zacytuje, to mniej więcej wiem, do kogo idzie odpowiedź.
Przyznaję, nigdy nie rozumiem jak może być dla kogoś wygodnym czytanie
postów w formie listy "od najnowszych", bez posegregowania tego na wątki
i oglądania tego w ładnym "drzewku"

Pzdr

--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/