Re: Odpowietrzenie kanalizacji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jarek P." <jarek[kropka]p@gazeta.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Odpowietrzenie kanalizacji
Date: Fri, 27 Feb 2009 23:11:43 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <go9oer$p9g$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@n...onet.pl> <go9lng$duc$1@inews.gazeta.pl>
<go9lin$i0d$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: host-47-208.spray.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1235772700 25904 83.143.47.208 (27 Feb 2009 22:11:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Feb 2009 22:11:40 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: jarek.p
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:350388
[ ukryj nagłówki ]
Maniek4 <b...@w...pl> wrote:

> Szczerze mowiac nie znam nikogo, kto robil mniej jak 160mm.

A z ciekawości - robi się wogóle w budownictwie jednorodzinnym
większe średnice przykanalika? Bo mam wrażenie, że 160 to obecnie
standard, kiedyś wystarczało 110

J.