Użytkownik "Lagod" <niespamowaclagoda@listkropkapl> napisał w wiadomości
news:4fbf2ba9$1@news.home.net.pl...
> Uwaga: wypowiedź głęboko bulwersująca starych wyjadaczy i innych
> doświadczonych fahovcuf.
>
> Oczywiście do oświetlenia używa się przewodów 3x1,5 bo tak.
> Wszyscy tak robią bo tak się robi bo takie są 'standardy'.
> Ktoś zamierza oficjalnie zakwestionować ten nawyk i zmienić jakąś
> odpowiednią normę?
> Przecież przeciętna *moc zainstalowana* oświetlenia w przeciętnym domu nie
> przekracza 500W, a kablem 3x1,5 można puścić nawet 16A
> http://obrazki.elektroda.net/51_1256137813.jpg
> Z czego wynika to ładowanie ton miedzi i ciągnięcie 100 krotnie
> przewymiarowanego kabla do pojedynczego wypustu?

Polskie normy są w dużej mierze nienajlepszymi tłumaczeniami norm
zachodnich. Z tą względem nich różnicą, że są mocno wyśrubowane w górę. Czy
to źle ? I tak i nie. Tak, bo wzrasta cena. Nie, bo w Polsce nadal panuje
chore przekonanie, iż instalacja elektryczna to rzecz prosta a "Polak
potrafi". Niech normy przynajmniej częściowo trzymają poziom bo to może
uratować komuś życie i/lub mienie.
Co do przewodu 3x1.5 na światło - oszczędność na zejście na 3x1 prawie żadna
a ma się spory margines bezpieczeństwa. Moje zdanie jest takie, że to
optymalny rodzaj przewodu.
Jako ciekawostkę podam, że w Norwegii w większości przypadków do oświetlenia
wykorzystuje się 3x2.5 :)
Przy okazji przewód 3x1.5 tak jak każdy inny rodzaj przewodu ma amperaż
uzależniony od rodzaju montażu i warunków pracy.