Hello, Jarosław Sokołowski.
On 18.03.2021 11:18 you wrote:

> Pete napisał:
>>>> Sugerujesz, żeby zamiast jednej anteny do internetu wywalić dwie
>>>> anteny. Zaiste, to dopiero błyskotliwie rozwiązanie. Zamiast tzw.
>>>> protezy dwa słupy telegraficzne.
>>> W którym miejscu coś takiego sugeruję?!
>> Zapomniałeś już o pasywnym repeaterze?
>> msgid:<s...@f...lasek.waw.pl>
> Nie, dlaczego miałbym zapomnieć? To dobry wynalazek, zawsze warto o
> nim pamiętać. Ale dlaczego miałbym zakładać, że połączenie
> internetowe też jest z jakiejś anteny?

Jak ktoś ma słaby zasięg GSM, to raczej nie ma co liczyć na inne medium
niż fala radiowa.
A nawet gdyby nie miał, to tym bardziej proponujesz wystawienie nowej.

>>> Jeśli komuś tramwaj uciął nogę, to proteza jest dla niego
>>> najlepszym wyjściem. Ale w normalnych warunkach nikomu to nie
>>> jest potrzebne. Bo po co? Telefon mi działa.
>> Ale to nie ty zgłaszasz problem z zasięgiem. Więc po co się
>> ładujesz że swoimi "dobrymi radami".
> Dawno, dawno temu wymyślono Usenet. Żeby jeden drugioemu mógł dawać
> dobre rady.

Po co w takim razie udzielasz się w tym temacie?

>> Bazując na swoim negatywnym doświadczeniu spowodowanym zapewne
>> swoją niewiedzą.
> Bazowałem na pozytywnych. Oczywiście nie ma obowiązku korzystania z
> rad (ani dobrych, ani złych).

A gdzie są te pozytywne?

>>> A miejsc, w którym nie ma zasięgu sieci komórkowej, za to jest
>>> wi-fi, w ogóle nie znam. Zresztą nawet nie pamiętam kiedy ostatnio
>>> włączyłem wi-fi w telefonie. W ciągu ostatniego roku na pewno
>>> nigdy. Bo po co? Nigdzie w tym czasie nie jeździłem.
>> A kogo to obchodzi?
> Musi kogoś?

Wypadałoby wypowiedzieć się w temacie wątku.

>>>> Genialne.
>>> Bez przesady.
>> Nie pochlebiaj sobie. Gdyby cię ironia kopnęła w d... to i tak byś
>> nie zauważył.
> Przyzwyczaiłem się do tego, że w internetach różnych można spotkeć.
> Czasem trzeba do nich mieć żelazną dupę.

Nie zauważyłeś dotychczas, że im mniej się udzielasz tym mniej cię tyłek
boli?



--
Pete