Tornad <t...@h...com> napisał(a):

> Nie a bardzo kumam co to znaczy, ze projektant zamiast law, ktore sa w
> projekcie bedzie zalecal plyte. W koncu co ten projektant robi, projektuje czy
> sprzedaje Ci gotowca a za najdrobnieksza zmiane w mim bedzie sobie liczyl
> ekstra. Jesli rzeczywiscie dom musi byc posadowiony na plycie to niech od
> poczatku zrobi projekt na plycie, powinien byc tanszy bo nie trzeba liczyc
> glebokosci fundamentow, ktore moga i wyjda rozne, ich zbrojenia, analizowac
> obciazen itp.


Cos jest w tym, co mowisz. Dostalem info, ze projekt (gotowiec) po badaniu
gruntu wymaga 'ponownej kalkulacji' na plyte i w zwiazku z tym koszty
wzrosna... Tylko, czy to wlasnie nie jest ta 'adaptacja' za ktora i tak place ?

> Ja bym sie tez zdziwil. Prawdopodobnie geotechnik, aby go potem nikt nie
> pociagal za konsekwencje zaproponowal posadowienie na plycie. No bo w jednym
> z "az" dwu otworow stwierdzil gline plynna. Rzadko, bardzo rzadko to sie
> zdarza. Ja bym wzial jeszcze innego geotechnika, ktory oprocz wiertla mialby
> jeszcze jakies sondy i kilka sondowan zaproponowal.

To tez jest niezly pomysl. Boje sie ze projektant dostanie ekspertyze z
zaleceniem plyty i to po prostu klepnie... bo ma podkladke.

> Jesli woda jest wysoko to normalnie jak sie wierci to ten grunt miesza sie z
> ta woda i wychodza wyniki ksiezycowe. Dowodem czy poparciem tej tezy jest
> fakt, ze Twoi sasiedzi maja normalne fundamenty. Rzadko sie zdarza aby budowa
> geologiczna byla tak zmienna, zeby w odleglosci kilkunastu metrow byly tak
> diametralnie rozne warunki gruntowe. Zreszta gdyby nawet byla tam ta glina
> plynna to w koncu ona do srodka ziemi nie siega, jej spag gdzies sie konczy i
> wtedy trzeba w tym miejscu wykonac lawe o odpowiednio wiekszej glebokosci i po
> sprawie.

No wlasnie, tylko jezeli koszty law = 80% koszt plyty ale i 80%
prawdopodobienstwa ze bedzie rowno osiadal, nie pekal to ja wole 100% z plyta.


> Skoro woda jest wysoko, co jest najwazniejsze, i zapewne nie ma jej
> grawitacyjnie gdzie odprowadzic to z piwnic chyba musisz zrezygnowac.
> A plyty sie nie boj jej koszt nie bedzie kilka razy wiekszy lecz najwyzej tak
> na oko w porownaniu z lawami ze dwa razy wiekszy liczac glownie koszt
> materialow. Pod ta plyte wysyp gruba warstwe zwiru aby odciac podciag
> kapilarny i te plyte naturalnie od dolu ocieplic. Potem na nia dasz styro czy
> keramzyt, folie i wylejesz rowniutka wylewke, ktora bedzie sucha i ciepla. A
> to jest najwazniejsze gdyz nie bedzie problemow z wilgocia. Podobnie sciany
> odizoluj od tej plyty, zaizoluj z boku papa termozgrzewalna (nie czarnym
> mazidlem) ociepl z zewnatrz i na kilkadziesiat lat mozesz o nich zapomniec.
> Odpada Ci drogie szalowanie law, chudziaki itp.
> Ustalenie ceny plyty zalezy od jej grubosci no i zbrojenia; troche tej stali
> tam utopic musisz.


W najbliszym czasie poznam szczegoly 'implementacji', narazie dziekuje za Twoje.


> A w naszym charakterze sie utarlo, ze pan projektant to swieta krowa i nawet
> zapytanie sie go o koszty moze grozic jego obrazeniem sie a Ty sie ze wstydu
> masz czerwienic.

jakie to zyciowe...

> Pzdr.
> Tornad

Jeszcze raz wielkie dzieki.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/