Kris wrote:
> W dniu środa, 3 lipca 2013 14:24:04 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor
> napisał:
>> a w�a�ciwie to dlaczego?
> Np dlatego że mógłbym dom ubezpieczyc od pożaru itp w 6 towarzystwach
> ubezpieczeniowych i nagle pożar i domu nie ma;)))
> I rozumiem ze wg ciebie powinienem dostac wypłate odszkodowania w
> pełnej wysokości od wszystkich 6 ubezpieczycieli?

jeśłi w umowie nie ma zapisu że nie wolno domu ubezpieczać równocześnie u
innego ubezpieczyciela to nie widze powodu aby było inaczej.

jeśli wpłaca pełną składkę to ma prawo do pełnego ubezpieczenia.

bo wg tej logiki jak po spaleniu sie domu dostanie kasę od swojego taty czy
dziadka to firma też ma mu potrocić tę kasę od wypłaconego odszkodowania?

Umowa ubezpieczenia mówi że nalezy wypłacić kwotę pokrywającą wartość
utraconego mienia.

swoją droga dość często zdarzają sie syuacje gdy różne ubezpieczenia sie
pokrywają.

np:

złamiesz rękę dostajesz kasę np z PZU bo miałeś jakieś Ubezpieczeni od
skutków NW oraz z ZUS, może masz jeszcze jakieś inne ubzepieczeni i też
dostaniesz należną kasę.

Do diabła za każde z tych ubezpieczeń płącisz kasę wiec masz prawo dostać
pełne świdczenie za któe zapłaciłeś.