On 27/03/2023 11:18, Myjk wrote:
>> Sytuacja jest dynamiczna. Tej zimy bylismy kilkukrotnie na krawędzi
>> wydolności energetyki w Europie, lokalnie i globalnie. Nie możesz
>> zakładać, że nie przytrafi się jakaś katastrofa nastepnej zimy, na
>> przykład sabotaż wyłączy połowę elektrowni jądrowych we Francji i nie
>> będzie jak kupować prądu.
> Tylko dlatego że się zebrało wiele niekorzystnych elementów,
> w tym odcięcie ruskiego gazu, modernizacje elektrowni we Francji,
> u nas masowa przesiadka z węgla/pelletu na PC itd.

Tak, to *tylko* dlatego.

Właśnie z powodu tego "tylko" cały kłopot z energetyką.

> Mimo takich
> niekorzystnych zbiegów okoliczności nic nie padło, co jest najelpszym
> dowodem jak dobrze umocowana jest energetyka zawodowa.

To że byliśmy o milimetry od padniecia świadczy o tym, jak źle umocowana
jest energetyka zawodowa.

>> W 200x uznałbym to za nieistotne.
>> W 202x uważam to za ważne, aby mieć jakikolwiek backup.
>> Przykład teksańskich przygłupów, grzejących domy samochodami
>> w salonie, pokazuje że raz na jakiś czas ekstremum się trafia.
> Raz na 100 lat. To już sensowniejsze jest zagrzać ten
> salon samochodem

Też uważam że sensownie, kilkudziesięciu reanimowano czy leczono z
cieżkich zatruć CO.

>, niż przez kolejne 100 lat trzymać
> powielone źródła ciepła.

Kominek, jako tanie źródło ciepła, pozwala mi równierz zaoszczędzić przy
ogromnych mrozach.

> Już pomijając że u nas
> kompletnie inne warunki są.

Tak, u nas jest zaledwie -25 a w Texasie przed chwilę było -5 i ludzie
grzali się samochodami.

>> To jest tak samo jak u mnie i masy ludzi. Ale:
>> 1) ja pracuje w domu. Stukanie w klawisze przy
>> 10 stopniach w pokoju jest słabe.
> Pokaż jak będziesz stukać w klawisze bez prądu.

Z UPS i fotowoltaiki.

> Bateryjka w UPS czy w laptopie wystarczy ci na ile, 2h?

Na jakieś 5-6 dni pracy. Oczywiście w moim UPSie. Z agregatem, zależy
ile mam paliwa.

>> 2) mam dzieci i dla nich siedzenie w zimnym pokoju nie jest zdrowe.
> Skoro rzucasz kwantyfikatorami, to akurat zdrowsze
> jest siedzenie w chłodzie niż w przegrzaniu.

Zaś fizyka najlepiej wchodzi w kurtce, czapce i rękawiczkach.

> Wystarczy się ubrać i to nie jakoś przeraźliwie grubo.

Tak. Ogólnie problemu nie ma. Można też kupić wakacje w Egipcie w tym
czasie i też problem znika.

>> Tej zimy się udało. Być może uda się następnych kilka. Być może.
> W takim wypadku, zamiast utrzymywać wątpliwe źródła ciepła,
> się kupuje agregat, który jest w stanie zasilić PC i jeszcze
> dom oświetlić i twoje klawisze.

Mam.

> ;P Ja mam np. PHEVa w garażu,
> mam tam dwukierunkowe łącze CHAdeMO, 10kWh baterii w podłodze
> i jeszcze generator pokładowy, 15kW z tego mogę wyciągnąć. :P
> Czyli mogę robić za teksańskiego przygłupa.

Teksańskie przygłupy są dlatego przygłupami, że ich system energetyczny
*ledwo* dawał radę i jak przywaliło ich apokalipsą -5 to się zesrało.
Tak jest wszędzie, gdzie rządzą ludzie bez wyobraźni o bezpieczeństwie
energetycznym.

>> W przypadku Trybuna źrodło ciepła jest. W dodatku nie musi robic miejsca
>> - zakładam że pompa będzie poza budynkiem. Kwestia oszacowania ile
>> będzie wynosić dotacja i czy zrównoważy koszt usunięcia pieca i
>> potencjalnego ryzyka pozostania bez zasilania ciepłem, bo ktoś z
>> rosyjskim akcentem troche za bardzo wyremontował turbiny w elektrowni.
> Znowu zakładasz wg swojego widzimisię, że będzie to monoblok,

Split zajmie ile w tej kotłowni dodatkowo? Przestrzeń o gabarycie walizki?

> że nie będzie bufora, zasobnika CWU z wężownicą tak jak to być
> powinno itd.

Skoro miał piec i się mył to można wywnioskować całkiem sporo z tego.
Nie mozna wywnioskować modelu baniaka, ale że baniak był raczej tak.

> Już widzę oczami wyobraźni jak tam jeszcze kocioł upychasz
> i bufor... Nie wiem, może go na ścianę byś powiesił,
> albo na sufit, jak ja rekuperator.

A co mu to przeszkadza? Wodę przez Twoje 20 śrubunktów by się łatwiej
zlewało.

> A i tak zagrożenie było mniejsze niż utykano ludziom.

Zagrożenie było zawsze mniejsze, jeśli nie wystapiło. Zaś jak wystapiło,
to zawsze było niedoszacowanie. Tak działa propaganda.

>> Liczę że nie nadejdą, ale jak nadeją, to jestem gotowy.
>> I będę bardzo się cieszył, jesli okaże się, że jestem frajerem.
> No, ci co schrony przeciwatomowe budowali też tak mówili.

I bardzo się ciesze, że wszyscy z nich to frajerzy.

>> Słusznie, gdyby tylko udało się być napadnietym przez pokojowo
>> nastawione wojsko anarchistycznych hipisów to faktycznie można nie
>> przejmować się. Widzę w tym nową strategię obronności.
> Możesz się cieszyć, co nie zmienia faktu że przy obecnej technologii
> tę wojnę prowadzi zwyczajne ruskie bydło a nie prawdziwi wojskowi.

Dlatego zawsze postulowałem, aby nasza strategia obronności zakładała że
będziemy atakowani tylko przez ruskie bydło. W razie jak by nas chciały
zaatakować pepiki, to się im wyśle notę dyplomatyczną, że niezgodne z
prawem i po sprawie. To ułatwiło by nam mocno życie.

Ogólnie, trochę jak ten taksówkarz z "Brunet wieczorową porą". Jedziemy
na farcie, całe życie.