> Nie wiem dlaczego odniosles wrazenie, ze bronie WiFi jako zlotego srodka.
> Sam mam kable (z ktorych korzystam w ograniczonym stopniu) i WiFi. Ja
> polemizuje tyko ze stwierdzeniami dzieciakow, typu WiFi jest be i
> podawaniem jakis smiesznych argumentow na obrone takiej tezy.

nie mozna mowic ze WiFi jest zawsze zle, sam podalem wiele zastosowan gdzie
jest to super rozwiazanie i sam z niego korzystam. obecnie sam w firmie dosc
mocno sie stawiam zeby przy pewnym rozwiazaniu zastosowac WiFi bo akurat wg
mnie tam sprawdzi sie najlepiej.
trzeba znac za i przeciw a przedewszystkim umiec dopasowac dane rozwiazanie
do wymagan oraz zadbac o prawidlowe wykonanie projektu.

> WiFi ma swoje ograniczenia, ale dla dobrze zaprojektowanej sieci
> bezprzewodowej i zwyklego uzytkownika takimi ograniczeniami nie jest
> sygnal (bo zawsze mozna tak ustawic anteny, albo zwiekszyc ich zysk, zeby
> sygnal byl akceptowalny), ani bezpieczenstwo (bo mamy protokoly, ktorych
> zlamanie obecnie trwaloby dluzej niz czas trwania wszechswiata).

masz swiadomosc ze przecietny uzytkownik nie ma bladego pojecia o obu
punktach ktore wymieniles?

co daje nam efekt taki ze pogon za zasiegiem/jakoscia polaczenia WiFi na
poziomie akceptowalnym naraza nas na niebezpieczenstwo ze jakis domorosly
haker bedzie sie probowal wlamac do sieci WiFi :)
do tego konfiguracja AP najczesciej ogranicza sie do wyjecia go z pudelka i
podlaczenia kabelka i mam teraz w zasiegu 4 otwarte sieci WiFi(marnie
dzialajace bo zasieg fatalny :)

> No, cos jest nie tak z kims kto taka siec zrobil. Ale siec oparta na
> kablach spieprzyc tez mozna, wiec to nie jest argument.

mozna ale wg mnie o wiele trudniej oraz kabel zachowuje sie o wiele
przewidywalniej niz WiFi.

> I jest to fundamentalna zaleta. Na etapie projektu domu nie zawsze, a
> nawet zwykle nie przewidzisz gdzie umiescic gniazdka.

dlatego wg mnie najlepsze rozwiazanie to WiFi + kable.
a to wszystko przemyslane i zaplanowane z glowa.

> I albo w przyszlosci ci gdzies go bedzie brakowalo, albo bedzie ci sie
> ciagnal kabel przez pol pokoju. Istnieje jeszcze inna mozliwosc - nawalic
> gniazdka gdzie popadnie - dosyc glupie rozwiazanie i nie tanie.

obydwa rozwiazania glupie, teraz w 99% korzystam z kabla bo nawet jak
pracuje na notebooku to najczesciej przy biurku bo mi tak wygodniej.
kazdy z moich znajomych na etapie wykanczania domu/mieszkania ciagnie kable
ale oczywiscie nie oznacza to ze nigdy do tego nie doloza WiFi.

> Tak naprawde przeciwko WiFi przemawia jedno - ograniczona predkosc w
> stosunku do kabla. I jesli ktos ma powod, dla ktorego potrzebuje sieci
> gigabitowej to nie ma o czym mowic. Ale takim powodem z pewnoscia nie sa
> podane tu przyklady ogladania filmow, nawet HD.

zauwaz ze standardy WiFi dosc slabosie rozwijaja w stosunku to standardow
przesylu danych po kablu.
od paru lat w WiFi niema jakiegos super przelomu jesli chodzi o wydajnosc i
zasieg.
dodatkowo coraz powszechniejszy staje sie szerokopasmowy dostep do sieci(10
mbit w domu to juz nie jest rzadkosc :) a do tego wielkimi krokami nadchodza
technologie takie jak przesyl sygnalu TV przez siec itd itp.
wg mnie wszystko idzie w kierunku zwiekszania przepustowosci do klienta
koncowego(przy spadku cen za 1 mbit transferu) + coraz wiecej uslug ktore
wymagaja dosc dobrego transferu i polaczenia.
konsole do gier, tunery TV, odtwarzacze DVD i wiele innych sprzetow ma juz
porty eternetowe + uslugi multimedialne ktore wymagaja sporych transferow
danych. oczywiscie nie mowie ze ich wykorzystanie jest powszechne ale mozna
sie spodziewac ze bedzie coraz powszechniejsze.
tak wiec jesli WiFi nie rozwinie sie znaczaco obawiam sie ze nie bedzie zbyt
konkurencyjne za pare lat. nadal bedzie wygodne z powodu braku kabli(chociaz
przy pracy na notebooku czesto potrzebne nam jest zasilanie :) ale jakies
super przyszlosci mu nie wroze

poki co mocno tanieje technologia swiatlowodowa(na zachodzie ciagna
swiatlowody do domkow jednorodzinnych), do tego fiber to desktop(troche
zahamowalo to rozwiazanie ze wzgledu na mozliwosci przesylu 10 gbit po kablu
a w przyszlosci moze i 40/100 gbit(chociaz tutaj zasieg kabla jest mizerny:)

poczekamy zobaczymy, troche nadrobila telefonia GSM jesli chodzi o przesyl
danych(7 mbit przez komorke, kto by pomyslal pare lat temu :) wiec moze i
WiFi ruszy z kopyta, ale..... wg mnie przyszlosc bardziej rozowo sie rysuje
dla kabla niz dla WiFi :)


--
pzdr
piotrek