eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniePorotherm czy mega-max ????Re: Porotherm czy mega-max ????
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
    From: "Maniek4" <b...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Porotherm czy mega-max ????
    Date: Wed, 9 Sep 2009 22:34:54 +0200
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 62
    Message-ID: <h892a0$va5$1@news.interia.pl>
    References: <h84sj5$1or2$1@alfa.ceti.pl> <h858he$3of$1@inews.gazeta.pl>
    <h85csj$2736$1@alfa.ceti.pl> <h85tqu$5fk$1@news.interia.pl>
    <h8696d$2urf$1@alfa.ceti.pl> <h8699v$j95$1@news.interia.pl>
    <h86bil$30i0$1@alfa.ceti.pl> <h86bgl$m1c$1@news.interia.pl>
    <h879v6$kdv$1@alfa.ceti.pl> <h88l00$flq$1@news.interia.pl>
    <h88ndb$1r0l$1@alfa.ceti.pl> <h88une$r5j$1@news.interia.pl>
    <h8920d$23eq$1@alfa.ceti.pl>
    Reply-To: "Maniek4" <b...@w...pl>
    NNTP-Posting-Host: apn-95-40-188-240.dynamic.gprs.plus.pl
    X-Trace: news.interia.pl 1252527234 32069 95.40.188.240 (9 Sep 2009 20:13:54 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Sep 2009 20:13:54 +0000 (UTC)
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-Antivirus: avast! (VPS 090909-0, 2009-09-09), Outbound message
    X-Priority: 3
    X-Authenticated-User: tomaszko44 % poczta+fm
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:371509
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "MAYKY" <m...@c...pl> napisał w wiadomości
    news:h8920d$23eq$1@alfa.ceti.pl...
    >
    >> To nie tak.
    >
    > a ja twierdze ze wlasnie tak tylko nikt nie potrafi tego przelknac :)

    No dobra, niech bedzie... :-)

    >>Ludziom zawsze za drogo.
    >
    > a jak nie za drogo to dupiato itd itd itd
    > stare powiedzenie mowi
    > jeszcze sie taki nie urodzil co by wszystkim dogodzil :)
    >

    Racja...

    >
    >> Hehe.. Myslalem raczej w druga strone. :-))
    >
    >
    > phi .... a gdzie uciecha dla ciala :):)
    >

    No nie wiem, ja tam wymagajacy jestem. Najlepiej ognisko, towarzystwo do
    bialego rana i mozna pic do pierwszego zygania. Na szybko to srednio mnie
    interesuje, a na przyjemnosci to wiekszosci ew. uczestnikow czasu i terminu
    brak podobnie jak mi. :-) Nie ma jak byc doroslym, cale dziecinstwo tak
    chcialem.

    >> Ytong z tego co wiem, a nim tez sie na poczatku interesowalem tez
    >> spokojnie rok moze stacbez tynku. Mojego tescia dom z suporeksu stoi
    >> ponad 20 lat bez tynku i jakos sciany sie nie sypia. Ale to ekstremalny
    >> przypadek nie tylko domu, wiec nikomu nie polecam.
    >
    >
    > e no przestan , to tesciowa :):):)

    No wlasnie tesc.... :-(

    > swoja droga wlasnie wertuje strony z phorotermem , Jopkowym poromurem
    > i wpadlo mi do glowy pytanie ile byla by sciana "sprawniejsza" termicznie
    > gdyby przy ciagnieciu muru z takiego porothermu kazda z cel pustaka
    > najzwyczajniej w swiecie pianka poliuretanowa zapiankowac ?????
    > gupi pomysl ????? eeeeee mam akurat pianki na kartony za friko i sobie
    > glosno mysle :):):):)
    > powaznie wzrosnie wspoczynnik przenikalnosci takiego pustaka ????
    > calkiem powaznie pytam ????

    No pytaj pytaj, kto pyta nie bladzi. :-)
    A tak powaznie to pewnie nie zaszkodzi, ale ile to roboty...
    Jest nizej watek o grubosci ocieplenia sciany zewn. Ja akurat mam ok. 300m^2
    sciany z zewnatrz i spore okna. Dachu mam 400m^2. Dolozenie przyslowiowego
    styropianu w moim prrzypadku raczej nie wiele wniesie do ogolnego bilansu
    energetycznego. Jezeli zbudujesz dom bez okien to moze i zauwazysz roznice.
    :-))

    Pozdro.. TK


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1