eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniePowódźRe: Powódź
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Plumpi" <p...@o...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Powódź
    Date: Tue, 25 May 2010 22:12:11 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 39
    Message-ID: <hthav5$r01$1@news.onet.pl>
    References: <hsvhih$u9s$1@opal.futuro.pl> <ht0c7s$58r$1@news.task.gda.pl>
    <ht0civ$qfi$1@news.onet.pl> <ht0dvf$8j1$1@news.task.gda.pl>
    <ht0g8k$fej$1@opal.futuro.pl> <ht0p4j$agm$1@news.onet.pl>
    <ht0r1g$cal$1@opal.futuro.pl> <htc72s$8t1$1@news.onet.pl>
    <htc7gr$a70$1@news.onet.pl> <htc7t4$b55$1@news.onet.pl>
    <c1.01.3LLR8T$Ib9@mike.oldfield.org.pl>
    NNTP-Posting-Host: dxs146.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1274818341 27649 83.22.104.146 (25 May 2010 20:12:21 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 25 May 2010 20:12:21 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:395611
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
    wiadomości news:c1.01.3LLR8T$Ib9@mike.oldfield.org.pl...

    >> Bo rzecz w tym, ze zbirorników powinno być więcej, a ich pojemność
    >> powinna
    >> zapewniać przyjęcie odpowiednio dużej ilości wody.
    >
    > Tak, tak, regulować, zbiorniki... I potem tak, jak nad Renem w Niemczech.
    >
    > Problemem hest to, że dużo wody spływa szybko. A spływa szybko, w jednym
    > czasie, bo większośc dopływów własnei jest poszerzona, ma umocnione brzegi
    > - i jest rynną, którą woda zapieprza do większej rzeki.
    > Efekt - zamiast wielu małych podtopień mamy jedną, wielką powódź.

    Dlatego też trzeba myśleć o zbirnikach retencyjnych na takich dopływach.
    Zbiorniki retencyjne powinny być tworzone na zasadzie utrzymywania terenów
    zalewowych na wypadek powodzi. Tereny te mogą być wykorzystywane w sposób
    inny niż mieszkalny np. można tworzyć parki, boiska, łąki, pola biwakowe.
    Natomiast w terenach zabudowanych rzeki właśnie powinny mieć takie szybkie
    koryta z mocnymi brzegami.
    Wcześniej pisałem o tym, że mam chałupę właśnie na terenach typowo
    powodziowych. Rok w rok tereny te były systematycznie podtapiane, a co kilka
    lat systematycznie tam były takie powodzie jak ta w tym roku, którą widzimy
    w TV. Wały nie nadawały się do powstrzymywania wody, ponieważ wytrzymywały
    dobę, góra dwie i woda je rozmywała, po czym zalewała okoliczne
    miejscowości. W końcu lokalne władze poszły po rozum do głowy. Koryta rzek
    zostały pogłębione i poszerzone tworząc szerokie koryta na wypadek
    wystapienia wody powyżej podstawowego koryta rzeki. Utworzono jakgdyby
    koryta w korytach, a pomiędzy miejscowościami obniżono tereny tworząc
    przejściowe tereny zalewowe, które mogą przyjąć większą ilość wody i ją
    przetrzymać. Na tych terenach znajdują się łąki dla potrzeb okolicznych
    stadnin koni, kotry tenisowe, boiska itp. Jako tereny zalewowe także
    wykorzystano okoliczne pola i łąki.
    Poza tym na większej rzece, do której wpadają te dopływy utworzono duży
    zbiornik retencyjny, w którym utrzymywany jest niski poziom wody, a w razie
    dłuższych opadów wody są zrzucane jeszcze zanim nadejdzie fala.
    Nareszcie jest spokój z powodziami i podtopieniami. W tym roku aura nie dała
    rady,

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1