sobota, 17 lipca 2021 o 04:57:10 UTC-5 Mateusz Viste napisał(a):
> 2021-07-16 o 14:28 -0700, ptoki napisał:
> > > No i teraz pytanie: czy któryś z tych rewolucyjnych programów do
> > > drukarek 3D jest w stanie wygenerować jedno na podstawie drugiego?
> > >
> > >
> > Freecad jak go ogarniesz to z pierwszego zrobi ci drugie.
> Dzięki za podpowiedzi! Wcześniej przeklikałem FreeCADa i nie znalazłem
> jak to zrobić, doszedłem więc do łatwego wniosku że skoro nie znalazłem
> to się po prostu nie da. Za twoim naciskiem zmieniłem założenie na "da
> się bo ptoki z internetu tak powiedział a ja po prostu nie umiem
> znaleźć" i... zadziałało.

Niedzobrze, bardzo niedobrze. Podejrzane. Na pewno cos tu nie gra. Na pewno!
;P

> Przysiadłem dziś rano, przeklikałem jeszcze
> raz i już znalazłem. Jest dokładnie tak, jak wcześniej pisałeś: trzeba
> wymodelować element (to już miałem dobrze), a następnie wyrzutować go
> na rysunek techniczny i owymiarować.
>
Tak samo jest z innymi aspektami we freecadzie jak i innych programach tego typu
niezaleznie od ceny.
czesc funkcji jest sztywna i trzeba je ogarnac ale reszta procesu zalezy od ciebie. I
obie czesci tego problemu sa nietrywialne. Ale jak sie juz ogarnie to jest z gorki.
Podobnie jak w programach do projektowania ekektroniki...

> Problemem dla początkującego o skromnych potrzebach jest zamknąć oczy
> na te setki (tysiące?) przycisków, formatek i widoków, odnaleźć te 3-4
> istotne dla siebie guziki i skupić się wyłącznie na nich. Teraz już
> wiem, że modelowanie części najlepiej wykonać w "wb Part", ew.
> posiłkując się sketchem jeśli potrzeba coś wyfrezować, a następnie w
> "wb TechDraw" kliknąć przycisk "Insert a view" i dodać stosowne
> pomiary. Wydawałoby się prosta sprawa, ale dojść do tej procedury
> zajęło mi łącznie jakieś 10 godzin prób i błędów.
>
Tak. Niestety nie ma za bardzo jak tego uproscic. W sensie zrobienia tego aby bylo
intuicyjne. Przy programach do druku 3d jest prosciej bo model jest bryla i mozna w
programie dorobic logike ktora jakies podparcia da, wypelnienie a nastepnie zrobi do
tego suwaczki z wartoscia paru parametrow. I nie jest intuicyjnie bo cale litanie
jutuberow sie certola z optymalnym infillem, gruboscia warstwy, posuwam i podobnymi
problemami. W cad/cam juz z tego wyrosli i zaakceptowali ze to wszystko jest
skomplikowane i nie da sie tego uproscic aby kazdy byl zadowolony. Wiec jest wspolny
mianownik ktory nie jest intuicyjny.

> Teraz umiem już wymodelować np. takie coś:
> https://imgpile.com/images/NiWeE2.png
>
> I na tej podstawie stworzyć taki rysunek:
> https://imgpile.com/images/NiWcAR.png
>

Gutgut.
> Co istotne, zmiana modelu 3D pociąga za sobą zmiany na rysunku
> technicznym. Dokładnie o to chodziło. Dzięki!
>

Tak, to jest wlasnie sedno i miodek tego calego cyrku. Jak dobrze ogarniesz i sobie
poorganizujesz czesci i robote to potem zmiana jednego elementu spowoduje zmiany na
innym elemencie tak aby nadal sie wszystko zgadzalo. No i sie rysunki albo gkod
wygeneruje juz biorac zmieniona postac.

Ale zeby do tego dojsc trzeba nieco potu i przeklenstw...

> W międzyczasie przetestowałem dwa programy "do robienia mebli": bCAD i
> PolyBoard. Bardzo fajne, łatwe w użyciu i generują co trzeba, ale
> nadają się wyłącznie do robienia określonych mebli (typowo:
> biblioteczki, półki, regały...) bo w ramach uproszczenia interfejsu
> wymagają stosowania z góry określonych elementów, np. akcja "dodaj
> półkę", i ta półka musi być pozioma i zaczepiona w określony sposób.
> Słowem: FreeCAD rządzi. :)
>

Na koniec: Freecad jest relatywnie mlody. Filmy yoko troche pomagaja w zauwazeniu co
jest jeszcze nie dorobione (on pokazuje swoje porazki wiec latwiej sie uczyc)
Ale jak sie na freecadzie nauczysz to potem przesiadka na cos drozszego i nieco
bardziej ogarnietego jest prosta.

Pomyslnych projektow!