W dniu 2017-03-13 o 21:59, Grzegorz pisze:
> Użytkownik "Kris" <k...@g...com> napisał w wiadomości
> news:9d7645b8-052e-4313-a977-33164620fb76@googlegrou
ps.com...
> W dniu poniedziałek, 13 marca 2017 17:28:45 UTC+1 użytkownik Grzegorz
> napisał:
>> Bank nie musi pokazywać żadnej umowy.
>> Dlaczego nie musi?
>> Dlatego, że jest bankiem, instytucją zaufania publicznego.
>> Bank od razu, na mocy BTE lub trzech siódemek udaje
>> się po pieczątkę do sądu a potem do komornika.
>
> Bzdury. Np z BTE
>>
>> To, że właściciel dowodu zgłosi do prokuratury oszustwo
>> wyłudzenia kredytu na jego dowód to nic w jego sytuacji nie zmienia.
>>
>> Zupełnie normalna jest sytuacja, że bank windykuje kredyt
>> przez komornika od właściciela dowodu na który zaciągnięto ktedyt
>> i który zgłosił sprawę do prokuratury.
>> Dlaczego?
>> Bo sprawa sfałszowania umowy kredytowej i sprawa windykacji
>> kredytu wyłudzonego na podstawie sfałszowanej umowy kredytowej
>> podlegają (Uwaga!!!) odmiennemu procesowi dowodowemu.
>> Bankowi zależy na zwindykowaniu kredytu a prokuraturze na złapaniu
>> złodzieja.
>> Bank w sądzie nie musi pokazywać umowy i z tego przywileju korzysta.
>> Właściciel dowodu musi zgodnie z prawm (i klauzulą sądową wykonalności)
>> spłacać nieswój kredyt a po złapaniu złodzieja może założyć mu sprawę
>> o to co z niego wcześniej wycisnął bank tytułem sfałszowanej umowy.
>
> Równiez bzdury w większości
>
> Bzdury, że bzdury, w całości

Skoro podajesz przykład BTE, który nie istnieje od kilku lat, to znaczy,
że piszesz bzdury.

--
Pete