On 29 Wrz, 23:59, "adam" <a...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Jarek M." <w...@w...pl> napisał w
wiadomościnews:i7n7ou$6eu$1@news.onet.pl...> Witam
> > Dokładnie rok temu został pokryty dach, blachodachówką.
> > Było dobrze, prawie nie ciekło
>
> (....)
>
> Miałem bardzo podobną sytuację ze swoim wykonawcą dachu. Była pisemna
> umowa, faktura, sknocony dach, obietnica poprawy, a potem
> nieodbieranie telefonów, brak odpowiedzi na listy itd.
> Też chciałem założyć sprawę, rozmawiałem z Federacją Konsumentów i z
> rzeczoznawcą. Zgodnie stwierdzili że sprawa jest nie do wygrania. Do
> sprawy potrzebny Ci będzie pawnik (0,5 do kilku tys zł), ekspertyza
> rzeczoznawcy, że dach jest zrobiony niezgodnie ze sztuka budowlaną
> (2 - 5 tys zł), strona przeciwna przedstawi ekspertyzę że jednak dach
> jest zgodny ze sztuką, itd itp. Będziesz brnął w koszty, tracił nerwy
> i czas.
> Ja sie poddałem i opisałem wszystko w internecie. Odniosłem sukces na
> tyle, że mu dokuczyłem, bo facet niemal z płaczem błagał o usunięcie
> opisu, dachu do dziś jednak nie poprawił, co mogłem to poprawiłem na
> swój koszt, na reszte patrzę codziennie i mimo upływu trzech lat nadal
> sie wk...m na gościa.
> Kiki ma rację, panuje tu prawo buszu i trzeba się do tego dostosować.
> Adam

A ile zapłaciłeś "z metra"? Jeśli 30 zł za materiał i 20 zł za
wykonawstwo, to nie ma co się dziwić, że macie "kompromis", który nie
pasuję ani tobie, ani wykonawcy... Ludzie pakują kasę w płytki i gresy
za kilkaset złotych z metra, a później się dziwią, że dach za 50 zł
jest nieszczelny... W Austrii czy w Niemczech nawet zwykły chłopina
wie, że nie oszczędza się na fundamencie i na dachu, podczas gdy
pospolity polski inwestor ma odwrócone priorytety: najpierw myśli o
postawieniu kutego ogrodzenia, do tego z oczkiem wodnym, a później o
dachu ...