Dnia Thu, 25 Aug 2011 13:57:32 +0200, Budyń napisał(a):

>> Ale płyta wcale nie musi byc droższa niż klasyczne fundamenty - ba,
>> potrafi być wręcz tańsza.
>
> jasne, sie zgadza. Tylko zwykle nie jest :-) U mnie musiałbym z 1,5m
> gliny wybrac i tyleż samo żwiru przywieźć - troche by to kosztowało
> :/

Z tego, co się orientuję, przy glinie mówią o konieczności wymiany
gruntu do głębokości przemarzania przy obwodzie płyty.
A "normalnie" wystarcza usunięcie humusu i na to 20 cm podsypki. Więc
taniej i mniej zabawy niż przy fundamentach.

>>Nie mówiąc o czasie wykonania czy ociepleniu.
>
> czas nie ma wiekszego znaczenia, no moze dla jakis desperatów. Gdyby
> normalny inwestor usłyszał zbudujemy fundament tradycyjny za 20kzł w
> miesiąc, albo płytę za 40kzł w 3 dni, to wybrałby oferte tańszą.

Powielasz stereotypy jeśli chodzi o cenę, bo materiały na płytę nie są
specjalnie droższe, a czas potrzebny do wykonania - a co za tym idzie
koszt pracy - nieporównywalny. To, co płyta "traci" na większej ilości
zbrojenia czy betonu odbija sobie na roboczogodzinach.

> A co
> do ocieplenia - pod płytę musisz dac styropian drogi bo wytrzymały. A
> na chudziak -tańszy, bo na tym tylko szlichta leży a nie cały dom

A ocieplenie fundamentów po obwodzie? Mi z szacunków wyszło, że koszt
styropianu przy obu opcjach jest podobny.

--
ŁC
Pedagog - skrzyżowanie pedofila z demagogiem