Re: Przegrana bitwa z podagrycznikiem :( - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!news.lublin.pl!darekp
From: d...@d...dp.pl
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: Przegrana bitwa z podagrycznikiem :(
Date: Fri, 22 Apr 2011 10:20:25 +0200
Organization: lubman
Lines: 36
Message-ID: <P...@d...uhc.com.pl>
References: <iohhjl$s7r$1@inews.gazeta.pl> <iohqco$rdr$1@news.onet.pl>
<iohsom$8qv$1@news.vectranet.pl> <iojthh$h0u$1@inews.gazeta.pl>
<iokdf5$vs5$1@news.vectranet.pl>
<P...@d...uhc.com.pl>
<ion80l$7kg$1@news.vectranet.pl>
<P...@d...uhc.com.pl>
<iopqj2$cii$1@news.vectranet.pl>
NNTP-Posting-Host: dimed.compugroupmedical.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: MULTIPART/MIXED; BOUNDARY="-1227619218-2147421081-1303460425=:22034"
X-Trace: news.lublin.pl 1303460427 21981 212.182.110.4 (22 Apr 2011 08:20:27 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Apr 2011 08:20:27 +0000 (UTC)
X-X-Sender: d...@d...uhc.com.pl
In-Reply-To: <iopqj2$cii$1@news.vectranet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:231864
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 21 Apr 2011, Dirko wrote:

> Użytkownik <d...@d...dp.pl> napisał w wiadomości
> news:Pine.LNX.4.64.1104210937080.2765@dimed.uhc.com.
pl...
>> On Wed, 20 Apr 2011, Dirko wrote:
>
>>> Hejka. A skąd ten pomysł z mocznikiem? Nie pomyliłeś z siarczanem
>>> amonu? Pozdrawiam dodatkowo Ja...cki
>
>> Może być mocznik, może być siarczan amonu.
>> Azotu powinnno być w nim duzo.
>> Saletra wapniowa i jakieś azotowane dolomity odpadają.
>>
>
> Hejka. Podaj wiarygodne źródło albo przestań ludziom mieszać w głowie
> tym mocznikiem.
> Pozdrawiam rygorystycznie Ja...cki

Ja jestem wiarygodnym źródłem.
A jak miałeś kiedyś ulotkę roundupu w ręku (opakowanie 1l) to podagrycznik
jest w niej wymieniony. Zaś jeśli chodzi o mocznik to odważni mogą nasikać
do opryskiwacza.

D.P.