W dniu piątek, 31 października 2014 22:12:37 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:

Ja ogolnie uwazam ze to bezsensowny pomysl porownywanie dwoch roznych
domow polozonych na dwoch krancach Polski - roznice w wielkosci okien,
polozeniu wzgledem stron swiata, czy nawet wielkosci bram(y) garazowej,
bryle, rodzaju dachu moga byc tak skrajne ze podobne kubaturowo domy
moga zjadac 2 x wiecej lub mniej energii :-)

> Cztery okna dachowe Roto 140cm dlugosci. Szerokosci nie pamietam. Na

No ja mam osiem - tez 140cm (x72 bodaj - standardowe :) Zwykle, z najprostszym
pakietem szybowym (wiec tu nie mam zadnych "wynalazkow" o ktorych Kris pisze;)

> stropie poddasza lezy 22-25cm grubosci (taki mialem). Na szczycie przy
> strychu, od strony strychu rowniez 22-25cm (taki mialem). Na skosach
> 12cm Toprock i 16cm Supermata. Dom z uwagi na niska scianke kolanowa ma

Ja mam w skosach 15cm toprock + 10cm supermata. Czyli mam mniej niz Ty ;)
Widzisz Kris kto tu tak naprawde wynalazki ma ? ;)

> wzglednie malo scian zewnetrznych. Praktycznie jeden normalnej wielkosci
> szczyt, drugi znacznie mniejszy, jakis balkon i sczyt oddzielajacy
> strych, jak pisalem ocieplony. Samych scian zewnetrznych sumarycznie mam
> jak kiedys liczylem i moge sie nieco mylic jakies 150m^2. Nie jestem
> pewny czy z wylaczeniem otworow. Moge to dokladnie policzyc, tj. obwod
> razy wysokosc jezeli to istotne.

Ja mam scian zewnetrznych ok 220m2 (tyle wyszlo tynkarzom przy robieniu
elewacji parter+poddasze).

> No to chyba tyle.

Mysle ze nie ma sensu dalej ciagnac tematu :)
pozdr.

--
Adam Sz.