Użytkownik "Franc" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1531lt0py5nzj.1myoqo0hxxon1.dlg@40tude.
net...

>> A o co konkretnie pytasz? W skrócie filigran będzie sporo droższy ale
>> może
>> być cieńszy i nie ogranicza w żaden sposób układu ścian nośnych parteru
>> tak
>> jak płyty żerańskie.

> Zależy mi na wszelkich opiniach.
> Jestem bardzo ciekawy właśnie takiego porównania kosztów. Z tym, że strop
> żerański jest droższy od terrivy to się pogodziłem. Różnica nie ma być x2,
> a wynagrodzić miała to szybkość montażu.

Problemem w przypadku Terivy (i filigrana też) nie jest czas potrzebny na
montaż ale czas po którym można ten strop obciążyć. Na strop żerański ten
sam dźwig tego samego dnia może wrzucić palety z cegłami albo bloczkami i
można coś murować. Słowo "coś" jest istotne bo ścian zewnętrznych nie można,
bo trzeba jeszcze zrobić wieniec i wypełnić betonem łączenia płyt. Ale
obciążać można od razu. Nie ma ani jednego dnia przerwy.

>> Filigran jest odporny na zarysowania powstałe przez tzw. klawiszowanie.

> To ma być jeden z powodów zmiany żerańskiej na filigran.

Wobec tego dlaczego nie lany??? Wyjdzie sporo taniej niż filigran i na pewno
nie będzie klawiszował. Oba wymagają przerwy technologicznej po wykonaniu,
więc czasu traci się tyle samo. Jedyna różnica to czas potrzebny na
zaszalowanie stropu.

Najistotniejszym parametrem jest cena, a tego nikt poza Tobą nie zna - Różni
się znacznie w zależności od odległości od wytwórni.

Co do Terivy to IMO najgorsze możliwe rozwiązanie - najgrubszy a przy tym
wcale lepiej nie tłumi dźwięków, podatny na zarysowania i czasochłonny w
wykonaniu. Jedyną zaletą jest to że bywa tańszy niż monolit, ale to już
bardzo zależy od lokalnych cen ekip. U mnie na śląsku gdy się budowałem za
monolit wołali 5-10 tysięcy (sama robocizna), ale już na podkarpaciu te
kwoty były o połowę niższe.

Pozdrawiam
Ergie