On 27 Paź, 13:41, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:

> >BTW. Jak juz sie czepiamy slowek - "sterowac" to mozna urzadzeniem, a
>
> Dzieki temu, ze uzywam tego slowa jestem jednoznaczny.

Ale takie uzycie nie ma sensu, bo nie da sie fizycznie sterowac
temperatura. Mozna ja regulowac np. poprzez sterowanie kotlem.

> >nie temperatura - temperatura to tylko jakas wartosc fizyczna.
> >Pozostane wiec przy moim stwierdzeniu, ze pogodowka bedzie
> >*kontrolowac* temperature powrotu przez *sterowanie* kotlem (wlacz/
> >wylacz).
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontrola
> Raz uzywasz jako sprawdzanie a raz jako nadzor - to sa dwa rozne znaczenia.
> A w jakim znaczeniu tu uzyles slowa *kontrolowac*?

Dobra, wymiekam :) Robi sie bezsensowny offtopic na temat j.
polskiego. Sam jak widac uzywasz zlych sformulowan i na dodatek nie
potrafisz sie przyznac do bledu (o co mnie posadzales, o ironio
losu ;)

> Pogodowka nie moze jednoczesnie sterowac temperatura zasilania i powrotu.
> Jedna temperatura wynika z drugiej plus warunki zewnetrzne, ktore sa poza
> kontrola.

No i znowu sie mylisz bo temperatura powrotu, przy takiej samej temp.
zasilania i takich samych warunkach na zewnatrz *moze byc inna*.
Kiedy? A wlasnie wtedy jak napalimy w kominku, nagrzejemy powietrze do
ilustam stopni wiecej, podlogowka "straci na mocy" i (Twoje ulubione
slowo) fizycznie bedzie oddawac mniej ciepla, a wiec na powrocie
bedzie wyzsza temperatura (mniej energii oddane z grzejnika). I caly
czas o tym piszemy, a Ty usilnie czepiasz sie gramatyki zamiast -
powtorze sie - skupic sie na meritum sprawy!
pozdr.

--
Adam Sz.