Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kappk9$kpi$...@n...task.gda.pl...

>> Znacznie większy wzrost obserwuję co roku w przypadku modnych w danym
>> roku szkół średnich. Co w tym dziwnego, że jak jakaś podstawówka będzie
>> modna w danym roku to więcej osób zechce posłać tam swoje dzieci? Co
>> innego posłać gdzieś dzieci a co innego się przeprowadzić - naprawdę nie
>> widzisz różnicy w skali trudności?

> To dziecko w wieku siedmiu lat. Nie wroci do domu samo i to jest
> najwieksza trudnosc w przypadku szkoly podstawowej, o czym zdaje sie
> zapominasz.

Rodzice którzy podążają za modą wożą swoje dzieci do szkół.

>>> Czyli da sie?

>> A czy ja twierdziłem coś innego?

> Twierdziles, ze dzieki rejonizacji nie bedzie takich przypadkow, bo
> inaczej to cos tam.

Niby gdzie? Coś pomieszałeś.

>> Pytanie jest fundamentalne pewnie, kto dla kogo jest.
>
> Cóż to za lewackie poglądy? Oszustwo jest oszustwem niezależnie od tego
> czy oszukujesz sąsiada czy urzędnika gminy.

> Najpier skrajny prawicowiec, teraz lewackie poglady. Wg. Ciebie prawo jest
> dla nas, czy my dla prawa? Rozumiem, ze nie oszukujesz policjanta i nigdy
> nie przekraczasz predkosci?

Oczywiście, że nie oszukuję policjanta. Jak mam zapłacić mandat to nie
ściemniam, żem biedny student tylko płacę ile mi każą. Jak dostanę kiedyś
fotkę to nie będę ściemniał, że nie wiem, kto wtedy prowadził tylko zapłacę.

Na pewno przekraczam prędkość, bo nie zawsze śledzę wszystkie znaki tylko
dostosowuję prędkość do poprzedzającego mnie samochodu - wolę uważać na
przechodniów i rowerzystów niż ciągle śledzić wszystkie zmiany ograniczeń.

> Juz Ci kiedys pisalem, ze mozna wymyslic sobie przepisy jakie sie chce,
> chocby nawet najbardziej glupie i nieprzystajace do zycia. Ich zlamanie za
> kazdym razem bedzie oszustwem.

Bzdura! Łamanie przepisów, a oszukiwanie to dwie różne (czasem zazębiające
się) kwestie.

> Widzimy, ze rejonizacja niczego nie gwarantuje, wiec mozna sobie ja zaczac
> nawet sankcjonowac, w koncu ktos moze sie wykazac, tylko po co? Przepis, a
> w tym przypadku jego brak bedzie w skutkach identyczne, ale ubedzie nam
> jak to mowisz oszustow.

Ciągle nie podałeś lepszego pomysłu na podzielenie X dzieci do Y
podstawówek, a nawet sam przyznałeś, że gdzieś tam na końcu powinno
decydować kryterium bliskości.

>>> Jak widac przyjmowanie dzieci u mnie dziala, praktycznie gdzie sie chce.
>>> Szkoly maja potencjal i nikt nie robi problemow z chodzeniem gdzies tam.
>>> Skoro system dziala to po kiego nazywasz normalne rzeczy kombinowaniem,
>>> czy oszustwem?

>> Normalne jest zapisywanie dziecka do innej szkoły _jeśli_ tam jest
>> miejsce. Oszustwem jest fikcyjne przemeldowywanie by to miejsce dziecku
>> zapewnić.

> A pies przestepca jak szczeka po 22.

Ok, widzę, że skończyły się argumenty, więc z mojej strony kończę ten temat.
Dla mnie oszustwo jest oszustwem Ty je sobie nazywaj jak chcesz.

Pozdrawiam
Ergie