> Nie, nie są zasadne. Są _absurdalne_.
szanuję Twoją wiedzę o budownictwie, ale zastanów się co napisałeś o
ludziach. _TWOIM_ zdaniem coś jest absurdalne, bądź nie. Każdy człowiek
może mieć inne zdanie. jeśli ich interesy się nakładają a zdania są
różne - mogą sobie dać po ryju, albo skierować sprawę do sądu. taki mamy
kraj.

Co to tego co ja napisałem. Ja to przeżyłem. w ciągu paru ostatnich lat,
ja zgłaszałem kilka, może kilkanaście razy, inni sąsiedzi nie mniej.
skończyło się na wyprowadzeniu hałasujących osób w kajdankach. (9 rano,
nie środek nocy) Jakie im zarzuty postawili i za co poszli siedzieć? JA
nie wiem, bo nie ja wtedy wzywałem Policje. Przyjechać muszą, przyjąć
sprawę muszą, nawet jeśli teraz nic nie słyszą, bo hałas mógł być
wcześniej. OD decydowanie czy zgłoszenie było słuszne są sądy.
Niemniej jednak, poruszana sprawa moim zdaniem, ma szanse na pozytywne
załatwienie, tylko i wyłącznie wtedy gdy Maciek udowodni że tą samą
pracę można wykonać ciszej i taniej, że próbował się porozumieć i dostał
kopa w d... Bo to wskazuje na umyślne i złośliwe działanie, a samo
ścinanie roślin jest "przykrywką".
ToMasz

ps

Mało tego - w nawiązaniu do przyjęcia ewentualnego mandatu. Samo
przyjęcie mandatu, jest swego rodzaju przyznaniem się do winy, co
pociąga za sobą możliwość starania się o odszkodowanie. Tyle że w takim
przypadku nie idzie już o to _czy_ bo to już jest "załatwione" mandatem,
tylko o to _ile_ odszkodowania sąd przyzna. W przypadku Macika, nawet
jeśli sąd stwierdzi że facet zajebiście hałasuje ale nie ukara, to już
jest solidna podstawa do sprawy o odszkodowanie. Sąsiad ma hałaśliwe
hobby - jego sprawa, ale Maćka uszy bolą, spać nie może,
zadośćuczynienie się należy.