Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:i9njl5$7mv$1@mx1.internetia.pl...

>> Mi wyszlo 3:1 na korzysc podtrzymywania grzania. To nie sa bledy
>> pomiarowe. Oczywiscie mozliwa jest sytuacja, ze jakis istotny czynnik nie
>> zostal zauwazony i cala ta moja teoria jest g. warta, ale jak mysle co
>> moglem przeoczyc to naprawde nie widze.
>
> No ja sie upieram, ze przerywane grzanie bylo w warunkach rozruchu, a
> ciagle jak juz wszystko lecialo na suchym i nagrzanym budynku. Gdybys
> odwrocil kolejnosc wynik moglby byc wrecz przeciwny.

Jak juz pisalem fizyka potwierdza to co piszesz, a ja sie nie upieram. Na
razie nie mam czasu na testy a i warunki co dzien inne. Sprobuje testow
jeszcze raz w tym roku i podziele sie spostrzezeniami. Na razie docieplam
dach.

Pozdro.. TK