Lisciasty napisał:

>> Te 6% różnicy sprawia, że nie da się ukończyć obliczeń? Znani mi
>> spece od atmostery byliby radzi, gdyby z taką precyzją potrafili
>> opisywać dane pogodowe. Producentów groszku nie znam, podejrzewam
>> jednak, że nie są w rachunkach lepsi od tamtych.
>
> Jak już liczę to staram się w miarę realnie i wiarygodnie wklepywać
> różne parametry, bo jak w kilkunastu z nich oleję te 6 czy 10% to
> wynik finalny może być całkiem do dupy.

Toż właśnie o to mi chodzi, by *starać się* w miarę *realnie*
i *wiarygodnie* wklepywać różne parametry! A co tu można wiarygodnie
określić z kilkuprocentową dokładnością? Kaloryczność węgla? Wolne
żarty! Może izolacyjność wełny w dachu? Ale żem sie uśmiał! To samo
z wynikami takich obliczeń. Gdzieś wyszło dziesięć żeberek w pokoju.
W związku z korektą parametru o 5% należy zamontować dziesięć i pół?
Albo program wyliczy, że ma ciepłe wiać z rury fi 110 mm. Korygujemy
znowu o te pięć procent i idziemy szukać w castoramie rury 112 mm.

Jak się "liczy chałupę" (cokolwiek by to miało znaczyć), to do
rachunku błędów trzeba się przyłożyć z nie mniejszą starannością,
co do rachunku zasadniczego. Jeśli wynikiem finalnym będzie na
przykład 1273,84 kg peletu, to będzie to wynik z dupy.

--
Jarek