Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lraaru$3ce$...@n...news.atman.pl...

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d7dd0a$0$2158$6...@n...neostrada
.pl...

>>>VOD może mieć materiał o dowolnej jakości nawet lepszej niż BR. Nawet
>>>jeśli obecnie nie ma.

>> hint: "Obecnie lepszego nie ma."

>Źródło jest kontentu nie ma.

Rencemnieopadajom.

>>>> Widzę, ze jednak nigdy nie porównywałeś.

>>>A ja widzę że brniesz w zaparte nawet nie siląc się na jakąkolwiek
>>>argumentację.

>> Co mam argumentować, Twój zaparty subiektywizm? Ja widziałem i Ty
>> widziałeś, mamy odmienne wnioski.

>Subiektywne odczucia można jakoś _konkretnie_ nazwać. Ja widzę więcej
>szczegółów i uważam że to dobrze, Ty widzisz... ? No właśnie ciągle nie
>napisałeś czym dla Ciebie objawia się wyższość obrazu 3D oglądanego przez
>okulary polaryzacyjne.

To może inaczej czy zauważyłeś jakieś niedogodności okularów migających -
poza bateryjkami i ceną?

>No to jeszcze raz - czy ja gdzieś pisze że źródłem ma być BR???

Bo nie ma lepszego źródła, co oczywiście skwitujesz, że może być. I tak w
kółko.

>>>> Skąd masz tą definicję?

>>>Z fizyki. A Ty jaką znasz?

>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontrast_(elektronika)

>Ale to jest kontrast ogólny całego wyświetlanego obrazu, a ja pisałem o
>kontraście na poziomie pikselowym.

:-DDDD
Toś mnie rozwalił - dawaj linka na tą definicje. Bo przecież to nie jest
Twoja prywatna definicja, przecież? Jest?


>> A na serio - plama o jednolitej barwie to chyba nie jest lepszy obraz z
>> niz z LED, nieprawdaz?

>Tak plama o jednolitej barwie nie jest lepszym obrazem niż obraz z LED.

>A teraz przeczytaj powoli: "gdy ostrość dąży do zera..." i zastanów się czy
>w telewizorze plazmowym ostrość dąży do zera czy może jest jednak tylko
>lekkim rozmyciem pojedynczych pikseli.

Że się tak wyrażę - zajebałeś się własnym argumentem, ciężko będzie Ci to
teraz wykręcić.