Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d8defb$0$2357$6...@n...neostrada
.pl...

> Ja widziałem konkretne argumenty u Użytkownika.

Gdzie?

kolejne cytaty z wypowiedzi Użytkownika:

> Przy obecnych technologiach telewizorów TV plazmowe już nie mają prawie
> żadnych zalet poza niższą ceną. Technologia LCD z podświetleniem LED
> poszła już tak do przodu, że te zalety, które posiadały TV plazmowe,
> przestały już praktycznie istnieć.

Tu zero konkretów.

> Czas reakcji i odświeżanie ekranu jest już tak duże, że po prostu
> przeciętny widz nie zauważy różnicy

Tu zamiast konkretów stwierdzenie że przeciętny widz nie zobaczy różnicy.

> pomiędzy LCD z podświetleniem LED, a plazmą. Głębia czerni za sprawą
> podświetlania polowego także jest już na poziomie plazmy, z tą różnicą, ze
> LCD z LED posiada o wiele większość jasność w stosunku do plazmy i dzięki
> temu można oglądać TV nawet przy ostrym świetle zewnętrznym, co przy
> plazmie jest po prostu niemożliwe. TV plazmowe mają zbyt małą jasność i
> dlatego oglądanie przy świetle dziennym jest bardzo utrudnione.

Tu powtarzanie mitów o braku możliwości oglądania plazmy w jasnym pokoju.

> Poza tym w plazmach nie wyeliminowano jeszcze dotąd zjawiska wypalania,
> które powoduje, że oglądając często jeden kanał telewizyjny, pozostaje na
> ekranie ślad logo tego kanału.

Tu powtarzanie mitu w dodatku z błędnym założeniem że ktoś ciągle ogląda
jeden kanał.

Powtarzanie dwóch mitów nazywasz "argumentami"?

Pozdrawiam
Ergie