Dnia Sun, 30 Jan 2011 17:25:51 +0100, Witek napisał(a):

> Ikselka used his keyboard to write :
>> Dnia Fri, 28 Jan 2011 16:40:25 +0100, Witek napisał(a):
>>
>>> Ikselka brought next idea :
>>>> http://www.agronews.com.pl/pl/0,21,8703,mamy_dosc_gm
o.html
>>>>
>>>> Jak w temacie.
>>>
>>> Stop zbożom poliploidalnym i nowym odmianom roślin i zwierząt. Wracajmy
>>> do zjadania dzikich traw ;-).
>>
>> Nowe odmiany bez GMO świetnie się uzyskuje.
>>
> Taaa, a w czym jest lepsza przypadkowa mutacja od tej dokładnie
> zaplanowanej i kontrolowanej?

W tym, że jest wewnątrzgatunkowa. Nie zmiesza się w naturze papryka z
koniem ani człowiek ze świnią. A tymczasem człowiek już wypaprał
świnioluda, po tym jak ujrzały swiatło dzienne "pomidor z genem ryby,
ziemniak z genem meduzy, ryż z genem człowieka, kukurydza z genem
bakterii".
http://helfeo.pl/zdrowe-odzywianie/manipulacje-genet
yczne/

> Nie uważam, żeby GMO było lekiem na całe
> zło świata, ale każda nowa odmiana to modyfikacja genetyczna, często
> uzyskiwana poprzez zastosowanie technik zwiększających ich
> występowanie.

"Bo wolność nie oznacza swobody robienia wszystkiego!

Stosowanie inżynierii genetycznej wywołuje wzrost substancji trujących,
alergenów, związków zakłócających
reakcje organizmów na lekarstwa - a zwłaszcza nienaturalne powoływanie do
istnienia zdolnych do rozmnażania form, wyposażonych w nowe cechy. Te formy
wydostają się z laboratoriów i zakładów przetwórczych przez ścieki, wyziewy
gazowe, odpady poprodukcyjne i tak dalej. Ilustracją mogą być już dziko
rosnące na polach rośliny transgeniczne.

W Polsce, oficjalnie, wprowadzane do obrotu produkty żywnościowe
zawierające organizmy genetycznie zmodyfikowane lub składające się z takich
organizmów albo ich części, powinny być oznakowane napisem (przy nazwie):
"produkt genetycznie modyfikowany" lub "genetycznie modyfikowane".
Jednakże, zgodnie z przepisami obowiązującymi zarówno w Unii Europejskiej,
jak i w Polsce, obowiązkowe znakowanie produktu na opakowaniu jednostkowym
jest wymagane, gdy produkt zawiera powyżej 1% zmodyfikowanego DNA. Innych
produktów nie trzeba oznaczać!

Ekosystem budowany przez tysiące lat, może zostać zachwiany w ciągu kilku
godzin. I co wtedy? Czy znacie ten film? Król pewnego bogatego kraju
dosypuje ,,coś" do ziarna zebranego na polach swojego królestwa i posyła to
zmodyfikowane ziarno jako "podarunek" dla ludności ościennego biednego
kraju. Obdarowani cieszą się hojnością bogatego króla, spożywają ziarno i -
poznają "dobroć" darczyńcy. Prosimy nie przerażać się, mamy na myśli
jedynie wymyślony, fantastyczny film. Naprawdę!"
Link jak wyżej.


>
>>> Lekko mnie przeraża informacja, że z Polski przyjechała reprezentacja
>>> ,,Związku Zawodowego Rolników Ekologicznych im. św. Franciszka z Asyżu".
>>> Witek
>>
>> I to czyni Cię ślepym?
>
> A Ciebie mądrzejszą?
> Niestety wszędzie tam, gdzie miesza się religie wszelkiej maści z
> nauką, efekty są raczej opłakane. Szczególnie w naukach przyrodniczych
> to widać ;-(

I to generalizowanie czyni Cię mądrzejszym?
A wystarczy tylko pomyśleć racjonalnie.
"Jadwiga Łopata - Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi: "Nigdy
wcześniej rośliny zmodyfikowane genetycznie nie były częścią jadłospisu
człowieka. Nie wiadomo więc, jak wpływają na jego zdrowie i czy są
bezpieczne. Istnieje ryzyko, że wprowadzone do żywych organizmów obce geny
mogą stać się impulsem do powstawania chorobotwórczych mutacji. (...) Nie
widzę potrzeby genetycznego wzbogacania żywności witaminami lub składnikami
mineralnymi, bo rośliny produkowane metodami tradycyjnymi (zwłaszcza
żywność ekologiczna) są wystarczająco bogate pod względem odżywczym. Metody
jej produkcji i przetwarzania sprawdzone zostały przez pokolenia. Ryzykowne
technologie, których skutki są trudne do przewidzenia, nie są więc
potrzebne (...) Wbrew wcześniejszym zapewnieniom producentów, GMO nie jest
też wcale tańsza od tradycyjnej"."