Papa Smurfs <P...@z...eu> napisał(a):

> Órzytkownik "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski" napisał
> >> No i z tego porównania (skoro "trzeba") wynika że 100 lm z
> >> "żarówki LED" to jest dużo, dużo więcej niż 100 lm ze "zwykłej
> >> żarówki wolframowej".
>
> błędne rozumowanie, z takiego porównania wynika jedynie że prążek widma o
> długości fali 555nm jest jaśniejszy dla tego leda niż w żarówce, ale trzeba
> pamiętać o tym że światło widzialne nie ogranicza się do jednej długości
> fali, dlatego owo porównanie nie ma sensu, a te niby informacje są w
> zasadzie hunijną dezinformacją:O)
>
>
> > Wszystko fajnie, ale co jeśli "wszystkich parametrów"
> > nie znamy (bo nie są podawane), zaś ich uzyskanie nie
> > jest możliwe ani nie jest możliwe do zweryfikowania
> > bez stosownej aparatury pomiarowej?
>
> nailepszą aparaturą pomiarową jest oko i szare komurki pod deklem, zapalasz
> i porównujesz, proste:O)

Też niebardzo. Twoje postrzeganie może być zboczone, podobnie jak np. zboczony
jest węch palacza.
Ale w sumie to chyba jednak lepsze od "gołego" porównywania lumenów.
Dla przykładu:
Zamieniłem kilka halogenów 35W na ledy 3x1W.
Subiektywnie rzecz biorąc (moimi zmysłami) jest trochę ciemniej, ale też nie
potrzebowałem tyle ile było halogenów 35W a halogen 25W był za drogi by go
kupować. Więc mogę do bilansu skłony jestem jednak brać te 35W. Więc koszt
zakupu tych LEDów zwróci mi się po ok. 2 latach, jeśli oczywiście dotrwają.
Zam znać, za dwa lata ;) Jeszce zysk jest takli że nikt się nie poparzy teraz
lampką bo choć te 3W też się grzeje to jednak nie tak jak 35W. Jeśli chodzi o
kolor/jakość światła to domownicy nie widzą różnicy choć ja widzę, ale je
jestem z branży więc jestem zboczony i widzę więcej niż przeciętnie :]
pzdr., PB

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/