W dniu 19.06.2021 o 08:16, ddddddddddddd pisze:
> W dniu 18.06.2021 o 20:53, FEniks pisze:
>> W dniu 18.06.2021 o 08:13, ddddddddddddd pisze:
>>>
>>> jeżeli nastawienie do problemu mogłoby być w zakresie -100%..+100%
>>> (skrajne bagatelizowanie do skrajnego przewartościowania), to teraz
>>> jest w okolicach tych +100% - i tak - trzeba to zbagatelizować o
>>> kilkadziesiąt %
>>
>>
>> O "kilkadziesiąt" %, a właściwie o 100%, problem został
>> zbagatelizowany zeszłego lata. Co nastąpiło potem, wszyscy wiemy.
>
> o Polsce nie będę się wypowiadał, bo mieszkam w UK, a tu było wręcz
> przeciwnie.


A, to było tak od razu, że nie o Polsce się wypowiadasz. O tym, co jest
w UK, dowiaduję się tylko z przekazów, ale o ile dobrze pamiętam, tam
początkowo totalnie zbagatelizowali problem.


>
>
>>>
>>>  po
>>>> drugie - witaminę d oraz C,
>>>
>>> co może mieć duży wpływ na przebieg choroby
>>
>>
>> Niekoniecznie. Są badania, które obalają tę tezę.
>
> Oczywiście i nie ma badań na jej skuteczność, bo nie leży to w niczyim
> interesie (oprócz pacjentów, ale to żaden interes)


Czyli wychodzisz z założenia, że jedyne wiarygodne badanie to takie,
które potwierdzi jej skuteczność. Na to niestety nie ma rady.

>
>> Nieważne ile jest na rynku. Ważne, że leczenie nią covidu jest nowym
>> zastosowaniem.
>
> Ważne, bo wiesz jakie ma skutki uboczne, a co za tym idzie - kto może
> stosować a kto nie. A czy pomoże? choćby było 0,001% szans że pomoże
> to powinno być natychmiast zastosowane


Jako lek profilaktyczny? Przy skuteczności 0,001%? Jaką logiką Ty się
rządzisz, człowieku? To już naprawdę nie lepiej się szczepić przy
skuteczności ponad 90% i ciężkich skutkach ubocznych rzędu 1 na milion?


--

Ewa