Użytkownik "Jacek" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hp78f0$sto$1@news.task.gda.pl...
>W Twoim poście jest jedno prawdziwe słowo; "bzdura".
> 1. zapytaj strażaków, co sądzą o szkieletach
> 2. zapytaj tych, co się im szkielet spalił i chcieli uzyskać
> odszkodowanie. Poza tym we wniosku o ubezpieczenie jest sformułowanie
> "konstrukcja palna/niepalna" a nie ma pytania, czy drewno jest obite
> gipsem, czy nie jest


Ale chodzi o palność w rozumieniu przepisów. Drewno osłonięte przegroda
niepalną o odpowiedniej odporności ogniowej jest uważane za niepalne.
A wiadomo ze ubezpieczalnie żyją z niewypłaconych odszkodowan wiec w
pierwaszej chwili odmowia i trzeba sie sądzić, to takie polskie :/

Taki text znalazłem:
>Znam kilka przypadków pożarów "kanadyjczyków", ale nie znam przypadku, by
>"kanadyjczyk" spalił się doszczętnie. Domy te wyłożone są płytą gipsową,
>która >posiada pół godziny odporności ogniowej, co w zupełności wystarcza
>do ochrony budynku przed ogniem. Kilka lat temu widziałem w Bielsku-Białej
>dom kanadyjski po pożarze. Spaliło się w środku wszystko, w tym meble, a
>płyta gipsowa była czarna, całkowicie pokryta >sadzą. Natomiast po zdjęciu
>płyty paroizolacja, konstrukcja ściany i izolacja cieplna były w stanie
>nienaruszonym. Płyta gipsowa ochroniła budynek przed całkowitym >spaleniem.


b.