Boombastic wrote:
>> Równocześnie widuje często nastoletnie okna PCV
>> które zachowały pełnie walorów użytkowych, zaś
>> wizualnie wyglądają lepiej niż podobne wiekiem
>> drewniane.
>
> Widziałem okna PCV w jeszcze poradzieckim ośrodku szkoleniowym
> pod Warszawą. Co z tego, że otwierają się i zamykają skoro
> wyglądają jak sraczka, bo PCV już dawno nie było białe.
> Widziałem także okna drewniane w budynkach przedwojennych,
> które po opaleniu i naprawie w dalszym ciagu wyglądały
> atrakcyjnie. Mam też w jednym mieszkaniu okna PCV które też już
> nie są białe. Nie, na pewno nie wybrałbym okien PCV, nawet
> takich podbajerowanych okleinowanych.

Z bielą "białych" okien PCV po dłuższej eksploatacji w
warunkach miejskich faktycznie często jest spory problem.

Co do okien z drewna sprzed wielu lat - przyznaję racje,
sam znam miejsce w którym są najmniej trzydziestoletnie
(a może i 40 letnie) drewniane okna w idealnym nieomal
stanie. Ale nie widziałem (a już dużo widziałem) okien
drewnianych z okolic +- 2000r, które nie nadawałyby się
do szybkiej wymiany ze względu na zły stan. Za które to
okna inwestorzy płacili często małe fortuny.

Podtrzymuje to co pisałem: praktycznie dobrej drewnianej
stolarki okiennej można szukać ze świecą. _Dobry_ profil
PCV, "udający drewno" uważam za lepsze rozwiązanie.

PS. Osobiście wolałbym okno szczelne, a gorsze wizualnie
niż ładnie wyglądające (po dłuższym czasie używania) ale
generujące sporo większe straty energii. A najchętniej
takie, które wytrzymają próbę czasu z zachowaniem ich
walorów wizualnych i technicznych.

--
Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)