Użytkownik "rrr" <r...@o...rrr.pl> napisał w wiadomości
news:idnurp$hem$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Jan Werbinski napisał:
>> Użytkownik "rrr" <r...@o...rrr.pl> napisał w wiadomości
>> news:idnt04$b1i$1@inews.gazeta.pl...
>>> Użytkownik Kris napisał:
>>>>
>>>>
>>>> Użytkownik "rrr" <r...@o...rrr.pl> napisał w wiadomości
>>>> news:idnr3s$374$2@inews.gazeta.pl...
>>>>>> Oczywiście i jak wytłumaczysz swoim gościom, że ich dzieci/żony.mężów
>>>>> zabił walący się dom, bo postawiony bez projektu/lub utłukł prąd, bo
>>>>> elektryk był w zasadzie ogrodnikiem - powiesz im spoko, ja za to
>>>>> odpowiadam, albo, że jesteś ubezpieczony ?
>>>>
>>>> Tego nie bedziesz tlumaczył gościom, to będziesz wyjasniał z
>>>> prokuratorem. Nóz i siekiere tez w domu posiadasz i może ktos sobie tym
>>>> krzywdę zrobic.
>>>
>>> Racja, ale dlaczego zakładasz, że wszyscy są rozsądni ? Gdyby byli nie
>>> potrzebne by było większość zapisów prawa. Zdarzy się debil jeden z
>>> drugim i nieszczęście gotowe.
>>
>> Ja przeciwnie, zakładam że wszyscy to kretyni. Nie rozumiem dlaczego dla
>> urzędników miałbym robić wyjątek?
>>
>>> Rosądny człowiek chowa np nóz przed dostępem dzieci i
>>>> tak samo nie dopusci aby instalacja el.zagrazała jego zyciu
>>>
>>> No to z własnej obserwacji: Montując urządzenia w pewnym budynku mój
>>> pracownik przewiercił przewód, zdarza się. Przewiercił to przewiercił,
>>> trzeba zrobić odkuwkę, połączyć, zaizolować, zagipsować, zmierzyć,
>>> zapomnieć. Odkute, przewód cały czas pod prądem. Okazało się, że
>>> bezpiecznik tego obwodu był zwatowany, również się zdarza, ale czemu
>>> kurwa żebrówką ? Od tej pory żadnego zaufania do rozsądku. Zanim by
>>> zadziało zabezpieczenie to sfajczyła by się chyba elektrownia w
>>> Kozienicach. A i to była Komenda Straży Pożarnej :)
>>
>> Z pewnością instalacja miała papiery, projekty i pozwolenia. A jednak
>> zagrażała życiu.
>>
>>>> Prawo czasami jest chore- nie wolno mieć w bagażniku auta kija
>>>> bejsbolowego ale 7 nozy, 3 siekiery i parę stylisk od kilofa to juz
>>>> mozna wozic legalnie. Kogo i przed czym ma chronić takie prawo?
>>>
>>> Nie mówię, że prawo jest dobre, a jedynie, że część regulacji jest
>>> potrzebna by bronić jednych przed głupotą drugich.
>>
>> I w jaki sposób regulacje chroniły cię przed zwatowanym bezpiecznikiem?
>> Moim zdaniem gdyby Cię zabiło, to isnienie lub nieistnienie pozwoleń w
>> żaden sposób nie zmieniłoby sytuacji Twojej, ani stającego przed sądem
>> właściciela.
>>
>
> Pozwolę sobie pójść dalej, czy jeśli z winy kierowców ginie ileś osób na
> drogach mimo posiadanych przez nich koniecznych uprawnień i istnienia
> odpowiednich przepisów regulujący zachowanie na drodze, to jesteś za
> zniesieniem konieczności bytu niewątpliwie narzuconego tworu którym jest
> ustawa Prawo o ruchu drogowym, jak również konieczności odbycia kursu
> prawa jazdy, egzaminu itd ? Przecież samochód jest twój - zakładam brak
> kredytu ?

Różnica pomiędzy działalnością na swoim terenie, a czymkolwiek na publicznym
jest taka, że na czyjś prywatny wogóle nie muszę wchodzić. Jeżeli nie muszę
wchodzić, a wchodzę to robię to wg zasad tego kto tam jest właścicielem.

Samochodem poruszam się po publicznym terenie wraz z innymi i tutaj są
potrzebne zasady. Niekoniecznie jednak kurs. Np zniesiono obowiązek
posiadania patentu żeglarza i sternika motorowodnego dla łodzi, jachtów o
pewnych wymiarach i nie miało to żadnego wpływu na wypadkowość. Kto chce
robi szkolenie, kto nie chce ten ryzykuje.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/