W dniu niedziela, 9 kwietnia 2017 08:30:36 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik "Tornad" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a7bf74e9-82fc-4084-9356-8df7f392720e@go
oglegroups.com...
>
> > Ostatnio wymyslilem, ze tzw. dylatacja czasu fizycznie nie istnieje.
> > Udowodnilem, ze to co od Lorentza zerznal Einstein jest jedynie
> >wspolczynnikiem okreslajacym tempo chodu zegara świetlnego. Udowodnilem, ze
> >tempo to zależy nie tylko od predkosci jazdy tego zegara lecz również od
> >jego
> >orientacji w stosunku do kierunku jego ruchu. Ruchu w stosunku do tej
> > miedzygalaktycznej próżni a nie jak tego wymaga ten matołkowato-idiotyczny
> >postulat pana Einsteina, ze predkosc w prozni można okreslac jedynie w
> >stosunku
> > do drugiego układu odniesienia.
>
> Tak niedyskretnie zapytam, jak w twoim modelu "wyjaśnia" się fakt wydłużenia
> okresu połowicznego rozpadu szybko poruszających się cząstek (niezależnie od
> kierunku), dokładnie zgodnie z rachunkiem dylatacji czasu? Czyli jak radzisz
> sobie z unieważnianiem wyników doświadczeń?

Problem czy sprawa jest zlozona czyli dość skomplikowana. Historycznie rzecz
analizując to Teoria wWzglednosci ta Szczegolna z 1905 roku, przez wspoczesnych
Einsteinowi naukowcow była powszechnie krytykowana. Jednym z największych
jej "wrogow" był Mach, ten od przekraczania predkosci dzwieku w powietrzu.

W roku 1916 Einstein opublikowal druga teorie tym razem Ogolna, która była
rozwinieciem tej szczególnej. I znowu nie wzbudzila ona jakiejs rewolucji.

Ale pan Einstein nie spal, potrafil sobie zapewnić poparcie prasy a co
najważniejsze znalazł jej zwolennika w osobie brytyjskiego astronoma
nazwiskiem Edington, który cieszyl się zasluzonym autorytetem. Einstein namowil
go aby potwierdzil jego hipotezę uginania się promieniowania świetlnego
przebiegającego w saiedztwie dużych mas.

Zorganizowal wyprawe na jakas wyspe u brzegow Afryki, na ktorej miało być widoczne
całkowite zacmienie Slonca.
Sir Edington wykonal pomiary przesuniec lokalizacji gwiazd wokół Slonca, które
w czasie tego zaćmienia miały być widoczne. Potem porownal je z lokalizacja
tych gwiazd w nocy i stwierdził, ze te przesuniecia idealnie pasuja do
predykcji Einsteina, potwiedzajacych jego teze, uginania się promieniowania.

Fakt ten odtrąbiona w gazetach całego cywilizowanego swiata i dzięki temu Einstein
zyskal swiatowa slawe jako geniusz nauki i dobrodziej całej ludzkości.

Moim zdaniem pomiary te były normalnie ponaciągane. Dowodem na to jest fakt,
ze w tym samym czasie inna ekipa, która miała dokonać tych samych pomiarow, w
czasie tego samego zaćmienia, zadnych przeuniec nie stwierdzila. Ten fakt
został zignorowany i do aktualnie chyba już nigdzie nic na ten temat znaleźć
nie można.
Podobno teleskop im się się zepsul.
W internecie można znaleźć te historyczne negatywy zdjęć, klisze o wymiarach
około 9 x 12 na których zaznaczono krzyżykami domniemane pozycje tych gwiazd.

I podobnie jak doswiadczeie Michelsona z Moreleyem, które potwierdzilo stalosc
predkowci swiatla w powietrzu, tak te pomiary Sir Edingtona raz na zawsze
potwierdzily pomysl Einsteina, wg którego swiatlo nie rozchodzi się po liniach
prostych tylko grawitacyjnie się ugina.
I jakos do tej pory mimo, ze od 1919 roku było setki zacmien Slonca nikt tych
pomiarow nie powtorzyl.
Odnosnie wspomnianych pomiarow interferometrycznych to ignoruje się fakt, ze
te pomiary były wykonane w mrocznej piwnicy zatem w powietrzu a nie w próżni.
A pan Einstein bezmyślnie ekstrapolował je na proznie.

Tymczasem niejeki pan Dayton Miller zbudowal identyczny do Michelsona aparat,
ktory w okolicach Chicago również nie wykazal znaczących ruchow tych prazkow
interferencyjnych. Ale Miller na tym nie poprzestal tylko aparat wazacy 4.5
tony rozebral i przewiozl na gore Mt Wilson w stanie California w USA. I na tej
wysokiej na około 2000 m gorze przyrząd ten ozyl. Te prazki zaczely wedrowac.
Miller spedzil na tej gorze ponad 20 lat. Wykonal setki tysięcy pomiarow, w
efekcie których określil predkosc poruszania się całego Ukladu Sloneznego w
eterze w kierunku gdzie na południe widocznego nieboskonu a predkoscia około
220 km/sek, ale tu mogę się mylic bo rozne dane podaja. Niezaleznie od wynikow,
Miller wykazal, ze predkosc swiatala w stosunku do eteru zmienia się w
zaleznoscii od kierunku co ewidentnie przeczy postulatowi STW, odnośnie
stalosci predkosci swiatla w próżni we wszystkich kierunkach.

Jak się pan Einstein o tym dowiedział to wezwal innego swojego przyjaciela czy
rodaka o nazwisku Schakland, który już po śmierci Millera postanowil
dokanac "reanalizy" wynikow pomiarow Millera. Szybko się okazało, ze one były
obarczone szeregiem bledow, stalych i zmiennych bo temperatura w laboratorium
mogla się zmieniac a drugi zarzut był taki, ze Miller obliczal wartości srednie
z kilkuset pomiarow a powinen wzorem Michelsona wartości te obliczac z kilku
wybranych pomiarow. W domysle wybranych tak aby potwierdzsly te
najgienialniejsza w dziajach nauki teorie. A scislej wzięte z sufitu jej
absurdalne postulaty.
Dodam, ze powtornej reanalizy pomiarow zrodlowych Millera wykonać się już nie
da gdyz one w czasie tej pierwszej reanalizy w niewyjaśnionych okolicznościach
zaginely.

Na zakończenie mojego monologu sucharek czyli ciekawostka. Chlopcy radarowcy
produkujący się na międzynarodowym anglojęzycznym portalu fizycznym sci. physice
"wyczaili", ze pan Einstein zadbal o to by jego teorii nie krytykować.
W gazecie New York Tribune z dnia 3 kwietnia 1921 roku, napisał; w moim tumaczeniu
na polski.
"każdy kto moja teorie odwazy się skrytykować będzie uznany za antysemite".
I to jest chyba powod, dla którego ta teoria jak rodzaj jakiejś wiary jest
wyznawana. Wierni jej tezom przescigaja się w wynalazeniu co raz to nowych
"potwierdzen".
Ale oprócz kija ktoś dba o to, by dac jeszcze marchewke. Sa to duże, miliardowe
granty dla zespolow badawczych np. typu B-Probe czy CERNU, które
daja ztrudnienie setkom dobrze opłacanych ludzi, których jedynym celem
dzialalnosci jest chroniczne potwierdzanie tych absurdalnych postulatow i
wynikłych z nich tez tej absurdalnej teorii.

Pzdr
Tornad