W dniu poniedziałek, 10 kwietnia 2017 22:42:40 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu poniedziałek, 10 kwietnia 2017 09:00:43 UTC+2 użytkownik Tornad napisał:
> > Problem czy sprawa jest zlozona czyli dość skomplikowana. Historycznie rzecz
> > analizując to Teoria wWzglednosci ta Szczegolna z 1905 roku, przez
>
> pierwsze primo -to ze sie z toba nie zgadzamy to nie znaczy ze masz o tym tu nie
pisac. Zawsze milo podyskutowac o czym niestandardowym. Az mi brakuje jakies maniaka
od "płaskiej ziemi", z takim to byłaby dopiero frajda :)
>
>
> > nazwiskiem Edington, który cieszyl się zasluzonym autorytetem. Einstein namowil
> > go aby potwierdzil jego hipotezę uginania się promieniowania świetlnego
> > przebiegającego w saiedztwie dużych mas.
> >
> > Zorganizowal wyprawe na jakas wyspe u brzegow Afryki, na ktorej miało być
widoczne całkowite zacmienie Slonca.
> > Sir Edington wykonal pomiary przesuniec lokalizacji gwiazd wokół Slonca, które
> > w czasie tego zaćmienia miały być widoczne. Potem porownal je z lokalizacja
> > tych gwiazd w nocy i stwierdził, ze te przesuniecia idealnie pasuja do
> > predykcji Einsteina, potwiedzajacych jego teze, uginania się promieniowania.
>
> nie ma specjalnie znaczenia czy mu te pomiary wyszły czy nie, bo to nie sa jedyne
pomiary które ludzkosc wykonała od tamtej pory. Soczewkowanie grawitacyjne opiera sie
na tej samej zasadzie.

Tak pisza w gazetach i Ty w to wierzysz. A rzeczywistość jest inna.
Swoja teorie pan Eibstein oparl na tzw. postulatach. Jednym z nich jest
postulat stalosci predkosi swiatla w próżni. Zalozyl, ze predkosci swiatla
w próżni jest stala i we wszystkich kierunkach rowna c.

Kilkanascie lat wcześniej bo w roku 1881, niejaki pan Michelson skonstruowal
przyrząd, który nazwal interferometrem (zob. Google). I stwierdził, ze aparat
nie wykazal ruchow prazkow interferencyjnych co dowodzilo, ze swiatlo ma
identyczne predkosci w dwu prostopadłych do siebie kierunkach. Einstein udajac,
ze o tym doświadczeniu nie slyszal (taki z niego gieniusz był) wynik tego
doświadczenia ekstrapolował czyli rozszerzyl na proznie.

I ten fakt uważam za jego największy przekręt.

Bo doświadczenie było przeprowadzone w mrocznej piwnicy zatem w powietrzu a nie
w próżni. W próżni swiatlo propaguje się z roznymi, mało rozniacymi się ale
roznymi prędkościami. Dowodem na to były doświadczenia innego badacza
niejakiego Daytona Millera, który te same pomiary na identycznym do Michelsona
aparacie, wykonal na wysokiej na ponad 2 km gorze Mt Wilson w Kalifornii.

Gosciu wykonal kilkaset tysięcy pomiarow i obliczyl, ze caly Uklad Sloneczny
przemieszcza się w tej międzygalaktycznej próżni gdzies na południe
nieboskłonu z predkoscia około 220 km/sek.Dowiodl blednosc postulatu gdyż
swiatlo propaguje się w otaczajacej Ziemie próżni z roznymi prędkościami.

Jak się pan Einstein o tym dowiedzial nakazal wykonać reanalize badan Millera.
Reanaliza wykojana już po śmierci Millera wykazala bledy zatem te badania
zostały uznane za bledne i nawet pisać o nich ie należy. Tu zadzialal kijek w
postaci ostrzeżenia Einsteina który w New York Tribune z dn. 3 kwietnia 1921
roku oswiadczyl, ze każdy kto jego teorie bedzie krytykowal zostanie uznany za
antysemite.
Pomiary ugiec swiatla wykonane przez Sir Edingtona w roku bodajże 1919 zatem
kilka lat po ogloseniu ogolnej teorii, zostały normalnie naciagniete lub
wybrane z kilku wykonanych tak aby dokladmnie powierdzily predykcje Einsteina.

Owszem istnieje prawdopodobieństwo, ze swiatlo gwiazd przechodzacyh w bardzo
bliskiej odleglosci obok Slonca moglo ulec niewielkim odchyleniom gdyz Slonce
ma cos w rodzaju atmosfery. Tworzy ja nieprzerwany strumien zjonizowanych
atomow glownie wodoru i helu orza elektronow, które zostają z powierzchni
Slonca wyrzucane z dużymi prędkościami jako tzw. plazma. Sa to czastki, które
niekiedy dolatują do Ziemi powodując zorze polarne i inne zjawiska. Zatem jest
to zjawisko rzeczywiście istnieje w stopniu zauważalnym to jego geneza czyli
zrodlo ma charakter czysto optyczny polegajacy na uginaniu się promieni przy
przejściu przez ośrodek majacy pewna mase, zatem gestosc wieksza od próżni.
Zjawisko to stwierdzono do odlegolosci od Slonca równej do około polowy jego
widzialnej srednicy, co potwierdza moje przewidywania.

Gdybym to zjawisko miało charakter grawitacyjny to efekt uginania bylby
widoczny w znacznie większych od Slonca odległościach a tak nie jest. Zjawisko
to powinno być zatem widoczne a znacznej odleglosci od masy a nie tylko
przypowierzchniowe. Jak pisalem innych od tych wykonanych przez Edingtona
pomiarow nie wykonano. Ale to nie przeszkadza pisać, ze wykonano takich
pomiarow tysiące i wszystkie one potwierdzily te najgienialniejsza w dziejach
Ogolna Teorie Wzglednosci zwana tez Teoria grawitacji.

Pzdr
Tornad