W dniu niedziela, 9 kwietnia 2017 08:30:36 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik "Tornad" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a7bf74e9-82fc-4084-9356-8df7f392720e@go
oglegroups.com...
>
> > Ostatnio wymyslilem, ze tzw. dylatacja czasu fizycznie nie istnieje.
> > Udowodnilem, ze to co od Lorentza zerznal Einstein jest jedynie
> >wspolczynnikiem okreslajacym tempo chodu zegara świetlnego. Udowodnilem, ze
> >tempo to zależy nie tylko od predkosci jazdy tego zegara lecz również od
> >jego
> >orientacji w stosunku do kierunku jego ruchu. Ruchu w stosunku do tej
> > miedzygalaktycznej próżni a nie jak tego wymaga ten matołkowato-idiotyczny
> >postulat pana Einsteina, ze predkosc w prozni można okreslac jedynie w
> >stosunku
> > do drugiego układu odniesienia.
>
> Tak niedyskretnie zapytam, jak w twoim modelu "wyjaśnia" się fakt wydłużenia
> okresu połowicznego rozpadu szybko poruszających się cząstek (niezależnie od
> kierunku), dokładnie zgodnie z rachunkiem dylatacji czasu? Czyli jak radzisz
> sobie z unieważnianiem wyników doświadczeń?

W moim modelu, jak go trafnie nazwales zjawisko dylatacji czasu, fizycznie nie
istnieje. Jest to tylko wymysl chorej wyobraźni gościa, który albo miał jakiś
rodzaj schizofenii albo nie miał za centa wyobraźni przestrzennej.

Zjawisko przyspieszania czy tez opóźniania okresu połowicznego rozkładu
fizycznie nie istnieje. Nie znam nikogo ani nie czytałem nic na ten temat w
sensie aby jakiś ośrodek naukowy czy jakiś nawiedzony wykonal odnośne pomiary.
A to z prostego powodu. ze jak datad nie potrafimy swoich pojazdow rozpedzac
do większych od około 1/10000 predkosci swiatla.

Owszem, chłopcy piszący książki naukowo fantastyczne majacy bujana wyobraznie
przewiduja, ze takie zjawiska wystepuja. Ale to sa tylko zwidy a nie naukowo
potwierdzone fakty. Niestety taki rzeczy spotyka się również w podręcznikach.
Np w Poderczniku dla szkol wyższych w USA tlumacza dylatacje czasu w ten
sposób, ze w rakiecie umieszczają bombe, która wybuchnie za godzine.

I trzeba rozwiazac zadanie z jaka predkoscia v należy te bombe wiezc aby on
wybuchla za 4 godziny.

Wg mojego modelu owszem zegary swietlne dzialajace na zasadzie stalosci
predkosci swiatla w danym ośrodku, wozone czyli poruszające się w stosunku do
tego osrodka z predkoscia v, zwlniaj tempo swego chodu. Ale czas jako stala
materialowa upływa w całym wszechświecie swoim stalym i niezmienniczym tempem.
Pan Einstein twierdzi inaczej i dlatego ja nazywam go matolkowatym, opóźnionym
w rozwoju osobnikiem, który calkowicie pozbawiony wyobraźni przestrzennej, na
sile zmusza naukowcow i gawiedz całego swiata do wiary w te swoje absurdalne
postulaty i wynikłe z nich absurdalne tezy.

Jego bezczelność była tak wybujala, ze podobnie jak ty potrafil udowadniać
pewne zjawiska tezami wynikającymi z tej swojej teorii.Twierdzenie, ze okres
połowicznego rozkaldu musi być dluzszy bo tak wynika to z tej teorii. jest
bledne. Bo ta teoria jest oparta na blednych zlozeniach. A wyciąganie wnioskow
na podstawie blednych przesłanek daje bledne wyniki.
A tu za ta dylatacja pojawiają się skracanie linijek, jakies cudowne namnażanie
się masy no i totalna wręcz relatywizacje wielu zjawisk i klasycznych praz
wfizycznych. Np zjawisko Dopplera, które ewidentnie przeczy drugiemu
postulatowi ze każdy obserwator "musi" w stosunku do swojego układu
odniesienia zmierzyć predkosc swiatla jako rowna dokładnie c. Tymczasem
Doppler powstaje wlasnie wskutek tego, ze swiatlo w stosunku do zrodla czy
odbiornika ma inna od c wartość.

Jest to ujete we wzorach klasycznych Dopplera, w ktorych wystepuja wartości c+-v.
No to realatywisci zrelatywizowali ten wzor dzielac wzor klasyczny przez gamme
(dylatacje czasu) i powstala protezę wzoru uwazaja za uogolniona i poprawna a
klasyczny wzor za bledny. A jest dokładnie odwrotnie.

Pzdr
Tornad