Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:illv5h$e1v$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:illr13$guf$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
>> news:illntf$er4$1@news.onet.pl...
>>>
>>> Jak na taka skale to faktycznie zagrozenie jest nie wielkie. Japonskie
>>> elektrownie atomowe byly przedstawiane jako takie, ktore w warunkach
>>> czestych wstrzasow pracowaly bez problemu. Teraz ten mit prysl jak banka
>>> mydlana.
>>
>> Ale dlaczego prysl, licz ofiary, a nie strach przed niewidzialnym
>> promieniowaniem, ktore to promieniowanie summa summarum penwie jest
>> wieksze z elektrowni weglowych, bo napierdziela non-stop i nikt sie nie
>> oburza.
>
> Prysl, bo zagrozenie jak zwykle przychodzi z tej niespodziewanej strony.
> Przygotowywali konstrukcje na trzesienia a elektrownie pogrzebala woda.

Ile jest ofiar promieniowania? Nie ma znaczenia skad przychodzi zagrozenie,
reaktory BWR sa po prostu dobrze wymyslone. Klopot bylby gdyby walnac w
niego ladunkiem nuklearnym, ale wowczas twierdzenie, ze technika zawiodla
byloby lekko nie na miejscu.

> Teraz pompuje sie wode morska skazujac reaktory na zlom, a przy okazji,
> jaki zlom? Problem odpadow radioaktywnych o czasie polowicznego rozpadu
> setek lat ciagle nie jest roziwiazany. Ja wiem, ze jest ich relatywnie
> malo ale jak sa grozne nie trzeba przeciez pisac. Do tej pory nikt nie wie
> co z nimi robic. Trzyma sie zamkniete i czeka na nienadchodzacy postep.

W skrajnym przypadku sarkofag i tyle.

>>> O ile przed peknieta tama mozna sie jakos bronic tak przed
>>> promieniowaniem nie ma ucieczki. Ja jestem prosty chlop na polu i jednak
>>> jestem przeciw.
>>
>> Wiesz ilu gornikow ginie przy wydobyciu "bezpiecznej" energii?
>
> To w jakims sensie ich wybor i ryzyko. Nie pisze, ze to dobrze, ale awaria
> elektrowni atomowej moze zabic wiecej ludzi niz cale lata wypadkow
> skazajac ogromne obszary byc moze nie nadajace sie do zycia przez dlugie
> lata.

Co jest grozniejsze katastrofa lotnicza czy wypadek samochodowy? Mam
wraznienie, ze operujesz perspektywa czarnobyla, ale tam nie bylo wypadku.
To
co sie tam zdarzylo spokojnie mozna porownac do testow jakie amerykanie
robili na swoich zolnierzach w latch piecdziesiatych nakazujac im na szturm
w
kierunku epicentrum tuz po wybuchu. Z ta roznica, ze ruscy wiedzieli czego
sie spodziewac.

> Dzis napromieniowaniu ulegla zaloga amerykanskiego lotniskowca na
> szczescie niewielka dawka, 150km od wyspy tylko dla tego, ze wiatr byl w
> tamta strone.
> Nie ma co porownywac.

Nie no wez przestan z tym belkotem dziennikarskim.