Andrzej Lawa pisze:
> Marek Dyjor pisze:
>
>>> Nasz klient - nasz pan. Może chciałeś mieć miękko i skrzypiąco.
>> a ja jako wykonawca sie nie zgadzam z taką interpretacją chyba że gdzieś
>> jest napisane że podłogę wykonano niezgodnie ze standardami na żądanie
>> klienta
>
> Może wykonawca miał dyktafon ;->
>
>> i wykonawca nie bierze odpowiedzialności za wykonane prace.
>> Wykonawca jako fachowiec ma obowiązek wybijać z głowy klienta bzdurne
>> pomysły.
>
> "Ja jestem klient, zarabiam kupę kasy nie brudząc rączek, a ty jesteś
> głupi robol - ma być tak, jak ja chcę". To, niestety, dość standardowe
> podejście klientów.
>
> W rezultacie wykonawcy tylko kiwają głowami i robią, co się im każe -
> nie próbując nawet tłumaczyć. Chce mieć dodatkowe ocieplenie
> (3-milimetrową pianką - ROTFL) - będzie miał.

Wykonawca powinien nie zgodzić się na kładzenie podwójnej pianki -
mówiąc inaczej - powinien uzyskać pisemne potwierdzenie klienta, że ten
tak chce (na prośbę klienta, co powinno być w oświadczeniu).

Z doświadczenia wiem, że czasem wykonawcy podpuszczają klientów i
pytają, "czy to ma być SX-15, czy SE-71"? Poza tym przy
nieudokumentowanej decyzji nigdy nie wiadomo, kto kogo namawiał.
Natomiast przy podpisywaniu kwita klient dwa razy pomyśli (czasem nawet
to skonsultuje) a jak coś będzie nie tak, to wtedy bierze na siebie
odpowiedzialność.

Disklejmer: oczywiście nie generalizuję pisząc wykonawcy. Mam na myśli
jedynie pewną sytuację, która często zachodzi na budowie. To
podpisywanie powinien także wykorzystywać klient (vide to, co chcieli
wykonawcy podpisać Kikiemu).

M.