Re: Tynki cem-wap - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "kris" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Tynki cem-wap
Date: Fri, 16 Jan 2009 09:36:31 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <gkpguf$937$1@news.onet.pl>
References: <d...@l...googlegroups.com>
<gkkua3$pjb$1@news.onet.pl> <gklpsb$3gn$1@news.interia.pl>
<gkm3nm$ltv$1@opal.futuro.pl> <gknkl3$m5f$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<5...@d...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: cn30.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1232094991 9319 80.53.223.30 (16 Jan 2009 08:36:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Jan 2009 08:36:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:345587
[ ukryj nagłówki ]

-- Użytkownik "QbaB" <Q...@g...com> napisał w wiadomości
news:50614f5a-cc30-4288-8571-77d8e16f4577@d36g2000pr
f.googlegroups.com...

Jak na razie nikt nie napisał że trzeba unikać wapna w płynie jak
ognia. Zatem wygląda na to że nie jest to błędem.
A może są jakies plusy i minusy obu wersji?
Podejrzewam że wapno w płynie jest tańsze bo wykonawca liczył kilka
baniek 5 L co w sumie dawałao kwote chyba 300-500zł

Wapno zwykłe wyjdzie Cię jeszcze taniej- jest tez tanie jak barszcz- do tego
chyba ma jeszcze 4%vat.

--
Pozdrawiam

Krzysiek