Re: W kwestii uzysku energii z instalacji foto - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › W kwestii uzysku energii z instalacji foto › Re: W kwestii uzysku energii z instalacji foto

X-Received: by 2002:a05:6830:1689:: with SMTP id k9mr8691065otr.311.1576161178672;
Thu, 12 Dec 2019 06:32:58 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a05:6830:1689:: with SMTP id k9mr8691065otr.311.1576161178672;
Thu, 12 Dec 2019 06:32:58 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs
4all.nl!tr1.eu1.usenetexpress.com!feeder.usenetexpress.com!tr2.iad1.usenetexpre
ss.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!g89no7478356qtd.0!news-
out.google.com!w29ni1124qtc.0!nntp.google.com!g89no7478344qtd.0!postnews.google
.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Thu, 12 Dec 2019 06:32:58 -0800 (PST)
In-Reply-To: <qstcb7$pe$1$Janusz@news.chmurka.net>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.195;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.195
References: <1...@g...com>
<5dee93b3$0$524$65785112@news.neostrada.pl> <qsm4jk$1a5$1@dont-email.me>
<5deeb90b$0$550$65785112@news.neostrada.pl> <qsop91$94d$2@dont-email.me>
<qsp31v$7n1$2$Janusz@news.chmurka.net>
<0...@g...com>
<qst5vp$tn7$1$Janusz@news.chmurka.net>
<1...@g...com>
<qstcb7$pe$1$Janusz@news.chmurka.net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: W kwestii uzysku energii z instalacji foto
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Thu, 12 Dec 2019 14:32:58 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 29
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:558451
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 12 grudnia 2019 13:38:02 UTC+1 użytkownik Janusz napisał:
> W dniu 2019-12-12 o 11:53, Kris pisze:
> > W dniu czwartek, 12 grudnia 2019 11:49:32 UTC+1 użytkownik Janusz napisał:
> >
> >>> Uważasz że trzeba brać najkorzystniejszą z tych co są nawet jak jest
nieopłacalna?
> >>>
> >> A masz inną opłacalną?
> >
> > Nie mam
> > Uważasz więc ze należy brać co jest nawet jak jest nieopłacalne?

Nie twierdze że jest nieopłacalna(20% dla energetyki) bo na dzisiaj chyba nic lepszeg
nie ma do magazynowania energi z FV
Ogólnie tak napisałem zgadzając się z Mateuszem że niekoniecznie coś co jest gdzieś
tam najkorzystniejsze nie musi być opłacalne

Ps
Trochę się w lokalnych cenach FV porozglądałem
Aby panele FV były DLA MNIE opłacalne(dom żre ok 4-4,5tys kWh energii elektrycznej
rocznie) musiały by się w maks 5 lat zwrócić
Przeliczając to na złotówki musiałyby kosztować na gotowo maks 2600zł za kWp Przy tej
cenie u mnie wyjdzie zwrot po 5 latach właśnie