Wed, 8 Nov 2017 12:12:32 +0100, Kżyho

> Hmm... a wytłumaczcie mi tak po chłopsku - abstrahując od kosztów, czemu
> nie zrobić w każdym pomieszczeniu nawiewów na jednym końcu pomieszczenia
> i wywiewów na drugim jego końcu? Przecież w ten sposób każde
> pomieszczenia miało by zapewnioną wymianę powietrza, do tego pozwala to
> nawet sterować jakoś indywidualnie wentylacją dla każdego pomieszczenia
> osobno, no i drzwi nie musiałyby mieć podcięć/kratek.

Ponieważ to by praktycznie nie działało uwzględniając wielkość
zapotrzebowania na wymianę powietrza. Skoro na cały dom często wystarcza
80-120m3/h (realnie, nie wg norm) to zobacz jakie przepływy wychodzą per
odseparowane pomieszczenie. 5-8m3/h? Więc ta wymiana bardzo mizerna by
była, albo trzebaby podkręcić przeloty, a to wiadomo śmierdzi jeszcze
większymi kosztami (stąd pewnie pomysł autora na jakąś recyrkulację).

Pomijam już konieczność bardzo dokładnego wyliczenia i osadzenia punktów
żeby np. nie ssało smrodku/wilgoci z otwartej kuchni oraz wysterowanie
tego. Chodzi o to, aby to powietrze właśnie jak najdłużej przepychać i to w
konkretnym kierunku właśnie wilgotnych pomieszczeń. Tymczasem otworzysz i
nie zamkniesz drzwi w pokoju/łazience, pasztet. Otworzysz okno, kolejny
pasztet. Jak dla mnie masakra nie tylko inwestycyjna.

--
Pozdor
Myjk