Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hmljuh$h32$1@inews.gazeta.pl...
> Tu jest ciekawy opis:
> http://www.oknonet.pl/szklo/producenci_szklo_budowla
ne/news,10727.html
> troche wnoszący do tematu. Zobacz tabela 1
> okno z argonem, wygląda na to ze typowe, razem z tą napylona warstwą na
> K=1,1 a przepuszczalnosc energii promieni słonecznych 58%.

Właśnie zaglądnąłem na tą stronę.
No tak jak pisałem cały czas. Cały czas myliłeś LT z SF a to przecież
zupełnie co innego
LT to tylko część promieniowania jaką jest światło widzialne a SF to energia
całkowita.
W dobrych oknach do domów energoszczędnych dązy się do w miarę wysokiego %
LT ale niskie go % SF.
Oznacza to że okno stanowi dość spora barierę dla promieniowania IR które w
pochmurny dzień są przebić się przez chmury.
Zauważyłem że z biegiem dyskusji tak jak kilku tu jeszcze obecnych
"światłych" dyskutantów dostosowywałeś swoje poglądy na bieżąco do toku
dyskusji aż na końcu cichaczem wyszło że piszesz niemal to samo co adwersarz
a przecież na początku dyskusji było zupełnie inaczej, inne dowody i
przykłady. Ze zniewagą odnosiłeś się do adwersarzy którzy twierdzili że jest
inaczej. Nie chce mi się prowadzić w taki sposób dyskusji.
Albo ktoś od początku do końca twierdzi się że ma rację i podpiera
sprawdzonymi przykładami i wartościami ze znajomością ich znaczenia albo w
trakcie pasuje i mówi "OK masz rację"
Inaczej nie ma to sensu.

Teraz juz koniec.

Marek