Użytkownik William Bonawentura napisał:
>
> Użytkownik "arch"<s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ca258c1b-09a7-43fd-90bd-
>
>> mnie zdołował i nawet nie chciało mi się na to odpisywać....ale skoro
>> juz to Wiliamie drogi....:na kartce w kratkę nie, bo tak mówia
>> przepisy zawarte w odpowiednich rozporządzeniach, uchwałach, ustawach
>> itp. które wprowadzili w życie posłowie, których m.in. i ty
>> wybierałeś.
>
>
> Zmartwiłeś mnie że tak głupi zapis jest gdzieś w rozporządzeniu (a nie w
procedurach jakiegoś starostwa). Bo co urząd zrobi jak poczta ten "oryginał" zagubi ?
Albo jak decyzja zostanie wydana w postaci elektronicznej ? Przecież dezycja o w.z. i
nadanie jej "ostateczności" to dwie sprawy. To, że zwyczajowo wydaje się stronom
zaświadczenie o uzyskaniu przez decyzję ostateczności gotową pieczątką nie zmienia
faktu, że równie dobrze można by napisać na przysłowiowej "kartce w kratkę" zdanie
"Decyzja z dnia xxx stała się ostateczną".
a tak wbija sie odpowiednia pieczatke na egzemplarzu a/a i na
egzemplarzu wnioskodawcy, roboty mniej, zuzycia papieru i poza tym jest
slad na egzemplarzu ad acta. Co do reszty nie wiesz jak sa archiwizowane
dokumenty a chcialbys sie wymadrzac, skupiles sie na detalu a
zagadnienia maja kilka aspektow (twoje spojrzenie ma w tym wypadku
panorame spojrzenia konia z klapkami na oczach).
Uprawomocnienie decyzji jest wazna sprawa, bo ja np juz widzialem
zdesperowanych ludzi, ktorym sprzedano mieszkania, ba maja nawet akty
kupna od notariusza w domu wybudowanego: 1. bez pozwolenia na budowe, 2.
z pozwoleniem ale na podstawie nieprawomocnej decyzji, 3. z pozwoleniem
na podstawie prawomocnej decyzji, ktora uchylono po wznowieniu
postepowania (z powodu niezachowania procedur) oprocz tego widzialem
mieszane z powyzszych sytuacje i naprawde chcialbym zobaczyc forumowych
medrkow jak bladna na wiesc ze wydali pieniadze na mieszkanie o
nieuregulowanym statusie prawnym, ba pozaciagali pozyczki w bankach a
odsetki leca)