Budyń wrote:

> W dniu piątek, 25 marca 2016 21:44:33 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>> > W dniu piątek, 25 marca 2016 21:30:53 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> >> Budyń wrote:
>> >>
>> >> > W dniu piątek, 25 marca 2016 21:23:40 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> >> >> Budyń wrote:
>> >> >>
>> >> >> > W dniu piątek, 25 marca 2016 18:23:57 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
>> >> >> >> W dniu 2016-03-25 o 14:37, Budyń pisze:
>> >> >> >>
>> >> >> >> >> Konkrety proszę, konkrety, bo póki co to tylko jakieś ogólniki
piszesz,
>> >> >> >> >> które cechują typowych "psychofobów".
>> >> >> >> > konkrety? próba zrównania zwiazkow homo z małzenstwami
>> >> >> >>
>> >> >> >> I z czym masz problem?
>> >> >> >> Niech się pobierają i niech korzystają z praw jakie obecnie daje
>> >> >> >> instytucja małżeństwa:
>> >> >> >
>> >> >> > no nie - pozycje uprzywilejowaną powinna miec pełna rodzina, kobieta i
mezczyzna razem wychowująca dzieci. Dlaczego? Bo daje potomstwo i potrafi
najkorzystniej je wychowac (statystycznie, uprzejmie prosze cie o powstrzymanie opisu
patologii którą niewątpliwie znasz).
>> >> >> > To jest społecznie opłacalne.
>> >> >>
>> >> >> czyli bezdzietni do utylizacji?
>> >> >
>> >> >
>> >> > napisałem tak?
>> >>
>> >> skoro nie mogą mieć dzieci nie powinni być uprzywilejowani. Tak
>> >> napisałeś.
>> >
>> >
>> > no i gdzie padło słowo utylizacja? jak zawsze próbujesz interpretowac tak aby
wyszło idiotycznie. Ja prosty człowiek jestm, niczego miedzy wierszami nie piszę. A
jesli cos piszę niejasno to pytaj.
>>
>> w moim pytaniu padło. A czym się różni z Twojego punktu widzenia para
>> homoseksualna od pary nie mogącej lub niechcącej mieć dzieci? Bo według
>> argumentacji powyżej niczym.
>
>
> otóż społeczeństwo tak organizuje swoje zasady aby odniesc jak najwieksze zyski
(przynajmniej teoretycznie, panstwa zachodnie postanowuly chyba popelnic
samobojstwo). Zyski w sensie spoleczym oczywiscie: ilosc dzieci, ich wykszałcenie,
kultura czyli wszystko to co da spoleczenstwu przewage nad sąsiadem. Zatem w
systemowej promocji rodziny zdarzą sie i bezpłodne, ale nie ma innego lepszego
modelu. Nie chodzi o system idealny a tylko mozliwie najlepszy. System z utylizacją
par bezplodnych, jak to raczyles zaproponowac, byłby gorszy niz taki w którym da sie
im spokój.
>
> Wprowadzenie do systemu malzenstw homo rzeczywiscie daje złudzenie ze są one równe
parom bezplodnym, wobec tego - why not?
> Ale ostateczny efekt jest inny - promocja dewiacji

dewiacją to jest pedofilia. jakoś nie słyszę byś się oburzał na swoich
kapłanów


--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett