W dniu 2016-03-29 o 15:51, JDX pisze:
> On 2016-03-29 11:19, Maniek4 wrote:
>> W dniu 2016-03-27 o 16:02, JDX pisze:
> [...]
>>>> Oj wiesz.. Mnie podobna megalomania jakos nie porywa, albo sie nie znam.
>>>> W kazdym razie Ciebie i tak nie dotyczy, wiec czym sie przejmujesz?
>>> Przejmuję się tym, że w przyszłości może dotyczyć. Tak jak ty
>>> przejmujesz się, że homo-prawo może dotyczyć ciebie. Bo pewnie słyszałeś
>>> (a jakżeby inaczej :-D ) ten argument mówiący, że jak da się palec to
>>> odgryzą całą rękę.
>>
>> Przez 1050 lat nic takiego sie nie wydarzylo, wiec nie panikuj.
> No właśnie, a homo-praw nie udało się nigdzie wprowadzić w życie chyba
> od zarania dziejów ludzkości. :-D A przynajmniej nie słyszałam aby homo
> byli jakoś uprzywilejowani w stosunku do hetero w starożytnym Egipcie
> czy Grecji. Więc nie panikuj. :-D

Ale to jest proces. Juz heteroseksualni mozna powiedziec, ze sa
dyskryminowani przez zastapienie ojca i matki rodzicami z cyframi. Gdyby
bylo jak w Australii - przyjezdzajcie i zyjcie jak my, albo nie
przyjezdzajcie to OK. Ale tak nie jest. Nie byloby problemu z rodzicami
gdyby w kilku krajach paru pojebow nie wpadloby na pomysl adoptowania
dzieci. Wlasciwie to nawet nie ma co miec pretensji do homoseksualnych.
Oni biora co daja. Pretensje mozna miec do rzadzacych, ze takie glupoty
przechodza. Ale taka jest demokracja niestety.

>>>>>> Parady to uzyznianie gleby na przyszlosc.
>>>>> No właśnie. Wszyscy będziemy za..lać na poranne msze zanim zdążymy się
>>>>> obejrzeć. Oczywiście wcześniej innowierci i ateiści zostaną przymusowo
>>>>> przekonwertowani na jedynie słuszna wiarę. :-D
>>>>
>>>> Chrzest Polski to rok 966. Minelo sporo czasu zeby podobne rozwiazania
>>>> forsowac znacznie wczesniej.
>>> No i przecież forsowano. Niewiernych nawracano ogniem i mieczem.
>>
>> W czasach, ktorych generalnie zycie ludzkie mialo niewielka wartosc.
> Dla chrześcijan życie ludzkie miało i ma przecież wielką wartość. Na
> podstawie ,,definicji", która brzmi ,,nie zabijaj" czy ,,nie morduj" jak
> kto woli. :-D A jeśli nawet życie ludzkie było wtedy mało warte, to co
> to ma do rzeczy? Muszę przyznać, że logikę masz powalającą. :-D
> Katolicką, można by się rzec. :-D

Cofasz sie do czasow w ktorych zycie nie mialo wartosci. Nic na to nie
poradze. To nie znaczy, ze ja cos tlumacze, ale tak po prostu bylo. W
Stanach przeciez nie tak w sumie dawno mozna bylo niewolnika zabic bez
powodu. Dlatego przenoszenie tego do naszych czasow nie ma sensu bez
tamtej perspektywy.

>>>> Cos co piszesz moim zdaniem nigdy sie nie
>>>> wydarzy. Jednym z powodow jest fakt, ze ludzie uwazajacy sie za
>>>> katolikow to jednak wymagajaca grupa wobec wlasnych ksiezy i ceniaca
>>>> sobie niezaleznosc. O ile prawdy fundamentalne przechodza gladko
>>>> (trudniej z realizacja), o tyle dziwaczne interpretacje juz nie.
>>> Mówisz np. o tych dziwacznych interpretacjach obecnego papieża (który,
>>> notabene, podobno jest nieomylny ,,z urzędu") który dziwacznie
>>> interpretuje chrześcijańska miłość i wzywa do pomocy emigrantom i
>>> uchodźcom muzułmańskim? :-D Zdaje się, że nawet co odważniejsi
>>> hierarchowie polskiego KK też tak dziwnie interpretują chrześcijańską
>>> miłość. :-D
>>
>> No i jest git. Znalazles kolejny powod by nawciskac. Trudne nie bylo. :-)
> Znaczy się co jest git? Ci ,,wymagający katolicy", którzy uważają się za
> ,,madrzejszych od papieża" są git? :-D A trudne nie było, bo ,,katolicy" o
> których piszesz to nie są żadni katolicy. Oni tylko deklarują, że są
> katolikami, a takie deklaracje przecież nic nie znaczą (czego dowodziłeś
> w wątku o ustaszach). :-D

Nikt normalny nie popiera Ustaszy czy Srebrnicy. Do tego nie trzeba byc
katolikiem. Ale Ustasze to tez szczegolna perspektywa geografii, religii
i czasow. Zalatwiali sprawy miedzy soba badz co bac, nie pierwszy raz.

> Ja zrozumiałem to tak, że papież wzywa, aby pomagać muzlimskim
> uciekinierom. Jak to można jeszcze inaczej zrozumieć? :-D Chociaż... Po
> uważnym wczytaniu się w ten tekst wychodzi na to, że to nie papież wzywa
> do pomocy uciekinierom, a sam Chrystus. :-D

Dokladnie tak, ale myslalem, ze to Ci sie nie podoba. Tak jest OK.

TK