W dniu 2017-05-12 o 14:20, Lisciasty pisze:
> W dniu piątek, 12 maja 2017 13:56:18 UTC+2 użytkownik Kżyho napisał:
>> Po drugie zaryzykuję stwierdzenie, że niewiele w ten sposób oszczędzasz,
>> żeby nie powiedzieć w ogóle nic. Bo dojście znowu do oczekiwanej
>> temperatury po sporym wychłodzeniu zje sporo energii i całe oszczędności
>> z niegrzania...
> Ale pewnie coś oszczędza, bo jak większość dnia temperatura w chacie
> niższa, to i automatycznie straty ciepła niższe. Z tym, że jakby
> mi chałupa po odcięciu ogrzewania tak szybko się wychładzała
> to bym likwidował przyczynę tego, a nie liczył że dzięki temu
> oszczędzam ;)
>
> L.


W domu o małej kumulacyjności może to mieć jakiś sens. W domach o dużej
kumulacyjności oszczędności są znikome, albo w ogóle ich niema, ponieważ
"ciepło" to nie tylko temperatura powietrza, a także i przede wszystkim
temperatura ścian i wszystkich przedmiotów np. mebli. Po dłuższej
przerwie w działaniu ogrzewania trzeba będzie na powrót nagrzać ściany i
meble i w tym przypadku trzeba grzać większa mocą, aby dostarczyć
odpowiednią ilość energii.