Rick pisze:
> On Thu, 30 Apr 2009 20:47:12 +0200
> Igus' <t...@p...onet.pl> wrote:
>
>> rick pisze:
>>> Witam.
>>> Mam segment wewnętrzny w szeregowcu. Powierzchnia całkowita 180 m2. Czy
>>> dla takiego przypadku sensownym jest instalacja ogrzewania podłogowego i
>>> piec kondensacyjny?
>>> Pozdrawiam.
>> A na czym Ci zalezy ?

>
> Hmm, na cieple w domu i niskich kosztach ogrzewania? Kondensat proponuje mi
wykonawca CO. Moja wrodzona nieufność do fachowców od których jestem uzależniony
podpowiada mi aby skonsultować tę propozycję z praktykami. Dom jest z silikatów. Z
tego co wiem, alternatywą jest piec z otwartą komorą oraz turbo. Zatem moje pytanie
brzmi, czy jest to sensowne ekonomicznie instalacja kondensata w porównaniu np. z
otwartą komorą? Jakie są wady w porównaniu z pozostałymi typami pieców?
> Pozdrawiam.
>

Kondensat (sam mam) ma jedną wadę, a mianowicie cenę, to samo dotyczy
zresztą podłogówki. Jeśli jednak koszt nie gra roli to tej wady nie
biorę pod uwagę.
Kondesat działa jako kondensat tylko przy podłogówce albo bardzo dużych
(drogich) grzejnikach, jeśli będzie mało tej podłogówki to może warto
się zastanowić na zwykłym kotłem z zamkniętą komorą spalania.
Dodatkowo to jest segment, więc masz ocieplone ściany boczne, jeśli
reszta ścian i dach też dobrze docieplony to może inwestycja w
stosunkowo drogą technologię nie jest tak potrzebna.
Zakładam, że grzejesz gazem ziemnym więc cena ogrzewania jakaś straszna
nie jest. Oznacza to, że zwrot różnicy w cenie nie odbędzie się szybko.
Ja lubię podłogówkę, do tego mam psa, dzieci i ogród, czyli parkiet
uległby błyskawicznej cyklinizacji ;o), płytki ceramiczne mnie nie
przerażają, więc wybór był prosty.
Ja bym porównał ceny i zastaowił się. Jeśli kasa nie gra roli to
kondesat i podłogówka.

BR
Igus'