> > kupili potem takie mieszkanie za 200 tysi=EAcy s=B1 w czarnej dziurze. Ci=
> co od
> > dawna maj=B1 domy b=EAd=B1 si=EA mogli cieszy=E6 ale ci co zbudowali nied=
> awno przekln=B1
> > swoj=B1 nie przemy=B6lan=B1 decyzj=EA. Kto=B6 pyta jak ogrza=E6 tanio dom=
> ponad 300
> > metr=F3w. Nawet jak b=EAdzie grza=B3 pr=B1dem w drogiej taryfie to b=EAdz=
> ie to niewielka
> > cz=EA=B6=E6 przy podatku katastralnym jaki b=EAdzie musia=B3 p=B3aci=E6 j=
> e=B6li za=B3apie si=EA w
> > kr=F3tkim czasie na podatek katastralny. Nie mo=BFna wykluczy=E6 ze podat=
> ek
> > katastralny spowoduje du=BF=B1 obni=BFk=EA cen nieruchomo=B6ci i urealni =
> ich warto=B6=E6 do
> > zarobk=F3w.
>
> Takie urealnianie jest bez sensu. Bo to nie do zarobkow ma byc
> dopasowana cena a do kosztow budowy, utrzymania i zarobkow.
>
> > Wed=B3ug mnie jeszcze nie jest czas na wprowadzenie takiego podatku.
> > Za ma=B3o nowych dom=F3w, za du=BFo wykupnych za niewielkie pieni=B1dze i=
> nie
> > sprzedanych za du=BFe pieni=B1dze mieszka=F1. Ci co licz=B1 Twoj=B1 kas=
> =EA nie s=B1 palcem
> > robieni. Prawdopodobnie teraz wp=B3ywy z innych podatk=F3w i op=B3at zwi=
> =B1zanych z
> > posiadaniem nieruchomo=B6ci s=B1 wy=BFsze od wp=B3yw=F3w jak by z dnia na=
> dzie=F1
> > wprowadzili podatek katastralny. Ale jak policz=B1 =BFe z podatku katastr=
> alnego
> > by=B3y by w kt=F3rym=B6 momencie wy=BFsze to go wprowadz=B1 i nikogo si=
> =EA o zdanie nie
> > b=EAd=B1 pytali.
> >
> I z tym sie zgadzam.
> Ale dodam jeszcze to ze gdyby rzadzacy chieli cos zrobic to by to
> zrobili dawno i sprawnie. Ciecie wydatkow i podniesienie podatkow
> odbylo by sie juz dawno. Takie kiszenie bajzlu albo jest spowodowane
> niekompetencja albo szykowaniem czegos grubszego...
Jesteś nie zadowolony że taki podatek kiedyś będzie i wydziwiasz. Na dodatek
nie masz pojęcia o kilku procedurach związanych na przykład ze sprzedażą
czegokolwiek. Państwo ma prawo pierwokupu wszystkiego co zostało wystawione do
sprzedaży za cenę z umowy. Kupiłeś samochód za 15 tysięcy ale na umowie
napisaliście 10. Wypłaciłeś 15 i idziesz `zarejestrować. Potrzebujesz kwit z
US. Urzędnik sprawdza co wpisane do formularza. Bierze tabelę którą dostał i
sprawdza czy cena jest realna. Jak za mała to daje dwie możliwości. Albo
dopłacisz parę groszy i zgodzisz się na ich cenę albo przyjdzie rzeczoznawca i
wyceni. Jeśli wyjdzie na Twoje to nic nie płacisz za rzeczoznawcę. Widzisz w
tym jakąś nieuczciwość? Bo ja nie widzę. Godzisz się na któryś warunek i
dostajesz kwit. Ale jest jeszcze jedna sytuacja która może Cie spotkać. nie
godzisz się na żaden warunek. Może wtedy dojść do sytuacji ze urzędnik poprosi
o numer konta i przeleje Ci urząd tyle ile wpisaliście do umowy. Oczywiście
państwo nie robi takich numerów bo by nie miało kasy na parkingi żeby te
wszystkie gruchoty ustawiać. I co z nimi potem zrobić. Państwo robi taki
manewr jak wartość rzeczy jest bardzo wysoka i rzecz jest z gatunku tych co
łatwo się sprzedają. Jak kupisz na umowę tonę złota za pół ceny i nie będziesz
chciał zapłacić podatku od ceny rynkowej to na pewno tak zrobi. Podobnie z
nieruchomością. Tak nasi przedstawiciele bardzo dawno ustalili. Przy umowach
kupna sprzedaży państwo ma prawo ingerować w cenę. Tak jest teraz, tak było za
komuny. Okupacji nie liczę ale za sanacji też tak było. Podatek katastralny
nie jest podatkiem od umowy kupna sprzedaży. To podatek majątkowy od
posiadania. Wartość zostaje określona na podstawie rachunków lub umowy kupna
sprzedaży. O tym co zrobi państwo jak wartość będzie rażąco zaniżona na umowie
dowiedziałeś się przed chwilą. Właściciel do celów podatkowych sam określa
wartość nieruchomości. Kupił za 500 tysięcy. Zrobił remont, na wszystko ma
rachunki. Założył kolektory i pompy ciepła. Ma rachunki i w US o tym dobrze
wiedzą bo w pewnym momencie mają z tym kontakt na papierze. I wycenia do celów
podatkowych na 400 tysięcy chociaż z kwitów wychodzi 800 tysięcy. Najpierw
poproszą i spytają czy się nie pomylił. Jak będzie grał w chuja to wyślą
rzeczoznawcę. Jeśli rzeczoznawca wyceni na 800 to właściciel dostanie 500 i
niech spierdala. Widzisz gdzieś w takich procedurach nieuczciwość państwa, ja
nie widzę. Według mnie mylisz się co do mocy sprawczej rządzących. To takie
same przygłupy bagienne jak reszta społeczeństwa. Tylko cwane przygłupy. Jak
myślisz że jakiś poseł czy minister zna się na tym co robi to się grubo
mylisz. Ministerstwa zamawiają opracowania w wyspecjalizowanych firmach. Na
100% z symulacji wychodzi że wpływy z dotychczasowych podatków są wyższe niż
by był podatek katastralny. O tym kiedy i czy przekroczą będą wiedzieli z pół
roku wcześniej. Logika wskazuje że obecne podatki od nieruchomości i związane
z jej posiadaniem teraz są wyższe niż jak by był podatek katastralny. Ktoś
kto potrafi myśleć teraz powinien drzeć ryją żeby wprowadzili podatek
katastralny. Ale że Polacy to debile to drą ryja żeby płacić wyższy podatek
zamiast katastralnego. Tusk mówił prawdę. Nie zamierzają wprowadzić podatku
katastralnego. W domyśle bo się budżetowi nie opłaca.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/