eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieWygląda ze lepiej już było Re: Wygląda ze lepiej już było
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.c132-38.icpnet
    .pl!not-for-mail
    From: Cavallino <C...@k...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Wygląda ze lepiej już było
    Date: Sat, 18 Nov 2023 09:40:52 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <uj9sus$377$2$Cav@news.chmurka.net>
    References: <c...@g...com>
    <o...@l...harvard.local>
    <6...@g...com>
    <o...@l...harvard.local> <uj1nmg$1ktng$1@dont-email.me>
    <uj1t2j$lnd$2$Cav@news.chmurka.net> <uj3546$1s53b$1@dont-email.me>
    <uj48b2$oao$1$Cav@news.chmurka.net> <uj4c34$25apk$1@dont-email.me>
    <uj4cc6$okn$1$Cav@news.chmurka.net> <uj5bg8$2ag7c$1@dont-email.me>
    <uj5sgo$qag$1$Cav@news.chmurka.net> <uj5tgo$2dlnm$1@dont-email.me>
    <uj706e$lb2$1$Cav@news.chmurka.net> <uj89g2$2t49t$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: c132-38.icpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 18 Nov 2023 08:34:36 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Cav";
    posting-host="c132-38.icpnet.pl:85.221.132.38"; logging-data="3303";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:Z30Kjl8mH2PZJaKBngQVy9ldRWs=
    sha256:jdBN8cYbpmzWx7KXDltKhSdIlJzzic3rYLJeeAAZPOE=
    sha1:ewHxPCLc+LzpVhafiSx1qz0NILE=
    sha256:RYA1nIaTzu7iLDJy/FUyD2kj/zsZvgBg3iFfhaf6MPY=
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Antivirus: Avast (VPS 231116-12, 16.11.2023), Outbound message
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <uj89g2$2t49t$1@dont-email.me>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:593369
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17-11-2023 o 18:56, ddddddddddd pisze:
    > On 17/11/2023 06:17, Cavallino wrote:
    >> W dniu 16-11-2023 o 21:19, ddddddddddd pisze:
    >>
    >>>>>> Przez resztę czasu prąd z sieci, czyli odllicz połowę.
    >>>>>
    >>>>> przez resztę czasu prąd z sieci z taryfy nocnej, czyli 4x tańszy
    >>>>
    >>>> A za dnia to skąd?
    >>>> Przecież będą dni, że ze słońca będziesz miał po kilkaset Wh łącznie.
    >>>
    >>> będę ładował baterię w nocy i wykorzystywał energię w dzień
    >>
    >> Ale w ten sposób już nie będziesz miał w niej miejsca, gdyby jednak
    >> słońce zaświeciło następnego dnia.
    >>
    >> Doliczyłeś te kwoty do rachunku i obniżyłeś spodziewany zysk z
    >> instalacji o tą część?
    >>
    >
    > jak pisałem wcześniej, samo używanie baterii bez paneli też się szybko
    > zwraca. A żeby mieć lepszy zwrot tworzę sobie 'pogodówkę' - na podstawie
    > prognozy zachmurzenia w dniu następnym będę ustalał poziom naładowania w
    > nocy. Na chwilę obecną jestem bliski rozpracowania komunikacji z
    > inwerterem testowo już wysyłałem ustawienia z poziomu nRF connect (bo
    > łączę się przez bluetooth) i działa, przy czym wysyłałem pojedyncze
    > konkretne ustawienie
    >
    >
    >
    >>>>> nie kalkulowałem tego dla Polski bo mnie to nie obchodzi,
    >>>>
    >>>> A nas UK.
    >>>
    >>> to po co pytasz?
    >>
    >> A po co tu o tym piszesz?
    >
    > wróć do pierwszego mojego posta i zobacz na co odpowiada

    Wiem na co odpowiada, ale wprowadziłeś w błąd.
    Nie chodzi o poziom ceny prądu, tylko o lokalne uwarunkowania w UK.

    A to już jest poza tematyką wątku i nikogo nie obchodzi.

    >> Gdyby u nas były po 1000 zł za 1kWh to sam bym wziął.
    >
    > kosztuje raczej tyle samo, chyba że chińczyk dolicza vat

    Chińczyk Ci montował?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1