Użytkownik "Kris" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:grpb4a$5u2$1@news.onet.pl...

>> Chwila, chwila, ja mówię o firmach świadczących usługi dla osób
>> indywidualnych oraz firm płacących z własnej kieszeni.
>> To co się dzieje na dużych budowach deweloperskich, a zwłaszcza
>> opłacanych z budżetu państwa (TBS, budynki użyteczności publicznej itp.)
>> to całkiem inna bajka. Tu rządzą przetargi, które wygrywają ci, którzy są
>> w stanie zrobić to najtaniej, a nie najlepiej. W przypadku klienta
>> indywidualnego po prostu przedstawia mu się konkretną ofertę z konkretną
>> ilością określonych materiałów. Po prostu potrzeby jest worek zaprawy to
>> się ją dolicza do całości. Używa się jej tyle ile jest potrzeba, bo i tak
>> klient za nią zapłaci wg zużycia.
>> W przypadku robót przetargowych, najpierw się negocjuje kwoty, a dopiero
>> później dostosowuje wykonanie usługi, aby się utrzymać w kwocie i zarobić
>> jak najwięcej.
>
> Ja myśle jednak że to kwestia mentalności ludzkiej. Jak właściciel firmy
> robi lipe na budowie TBS to taka sama lipe zrobi na prywatnej budowie. Jak
> oszczędza materiał na TBSie to równiez bedzie "oszczędzał" u inwestora
> prywatnego itd.
> A jak ktoś jest uczciwy to solidnie zrobi jako firma lub jako Pan Henio.

I tu jesteś w błędzie. To nie jest kwestia mentalności lecz konieczności. Z
reguły duże firmy chwytają się dużych robót i są zmuszane do robienia tanio.
Tam, gdzie firma nie musi oszczędzać za wszelką cenę po prostu robi dobrze,
dobrymi materiałami, bo nie opłaca się tej firmie robić drobnych robót
kiepskimi materiałami, ponieważ w takich małych robotach jest zbyt duży
koszt stały.

Najogóniej ujmując to można powiedzieć:

Duża robota to: mały jednostkowy koszt stały, duży obrót i duży dochód, w
razie konieczności wykonania poprawek niewielki koszt ich wykonania w
stosunku do dochodu, duża zależność pomiędzy dochodem, a oszczędnością na
materiałach.

Mała robota: duży jednostkowy koszt stały, mały obrót i mały dochód, w razie
konieczność wykonania poprawek bardzo duży koszt ich wykonania w stosunku do
dochodu, brak zależności pomiędzu dochodem, a oszczędnością na materiałach.
Tutaj wręcz ta zależność ma odwrotny współczynnik tzn. im droższy i lepszy
materiał tym większy zarobek na materiale.

W poprzednim przykładzie (duże roboty) im materiał tańszy tym więcej
pozostaje w kieszeni wykonawcy, ponieważ zawiera on umowę dotyczącą
wykonania konkretnej roboty za konkretną kwotę. Tu nieważne jest czy się
jest uczciwym czy też nie, po prostu firmy są zmuszane do robienia tanio na
dużych budowach.

Przy małych robotach zawsze się liczy robociznę + materiał.

I właśnie to jest ta subtelna różnica, która sprawia, że Twoje twierdzenia
są nieprawdziwe.