W dniu poniedziałek, 15 grudnia 2014 15:08:21 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1339025b-a3c7-4299-a6f3-f58065c91fe4@go
oglegroups.com...
>
> >> I jest to łatwo _wstępnie_
> >> sprawdzić.
>
> > tak? A jak?
>
> Pisze po raz enty - zrobić anonimowy sondaż

Ergie, odpusc sondaż. Sondaz musi "ktos" przeprowadzic, wiarygodnych sondażowni brak,
a zagraniczne jak sie okazalo tez sie potrafia wyłożyć.
Zaproponuj inną metodę.
Jesli chcesz metod statystycznych to takie które oparte sa o dane ktorych nie sposób
podważyc czyli o analizując głosy z wyborów (równiez poprzednich)
Mam pliki z danymi z 2006 i 2010 roku, życzysz sobie?

> No to jeszcze porównaj frekwencje - w tych wyborach najwyższa w historii -
> ot kolejny kamyczek do układanki. Może kilka procent zmobilizowało się i
> poszło wybrać wójta a sejmik olali?

Moze - chciałbym zeby to zbadano. Bo jesli jest jak mówisz to nie powinno faworyzowac
jednej partii. A nawej jesli uwzględnic efek książeczi to PSLowi mogło urosnąć ale
kosztem wszystkich pozostałych parii a nie tylko jednej, akurat przypadkowo
najwiekszej opozycyjnej.


> > Pokaż linke w której ipsos przyznaje sie do błedu.
> Nie mam, czytałem wywiad kilka dni po wyborach, ale już go nie mogę znaleźć

jak mówie -wrzutka :-)

> [cytat:]
> "Karty Ipsos zawierały nazwy komitetów wyborczych, nie zawierały natomiast
> nazwisk wszystkich kandydatów."
> [koniec cytatu]

i to ma preferować jedne partie, inne zaniżać, a pozostałym wyjść dokładnie? :-_

> Nie oglądam telewizji :-)

Nikt by nie pomyślał :)

> >> Kaczyńskiego można obrzucać błotem za wiele rzeczy i jak ktoś chce to nie
> >> potrzebuje nowych powodów. Ten facet już zrobił wystarczająco dużo zła by
> >> go
> >> obrzucać błotem do końca jego życia.
>
> > Dobre - dawaj po kolei. Tylko mu tu nie wymieknij. Bo jak gadam z ludzmi
> > zwykle jest to tylko wrażenie - a przykładów brak.
>
> Jesteś pewien że chcesz to ciągnąc na grupie budowlanej? Po co?

Jestesmy juz tak poza OT ze czemu nie :)

> Aby nie robić tu totalnego śmietnika przypomnę tylko jedno:
> Wzięcie SO do koalicji i zrobienie Leppera wicepremierem. Człowiek który
> odpowiada za wysypywanie zboża nie powinien być wicepremierem tyko
> wywieziony na taczkach z "katolickiego" kraju gdzie miliony ludzi się modlą
> "chcleba naszego powszedniego...", a Norwid pisał o "kraju gdzie kruszynę
> chleba podnoszą z ziemi przez uszanowanie dla darów nieba". Człowiek który
> organizował blokady dróg przez co tysiące kierowców poniosło realny koszt
> (czas + paliwo) nie powinien być wicepremierem tylko pracować "aż odda
> ostatni grosz".

Mało -straszliwie mało. Ale to nie kaczor wysypywał na tory. On go wziął do koalicji,
bo wygrał za słabo, zeby rządzic samodzielnie. Co wg ciebie miał zrobić? Oddac władze
platformie która i tak by wzieła leppera do koalicji?
I jak trzeba kaczorowi przywalic to i "kraj katolicki" sie znajdzie...

Ergie, daj jeszcze kilka przykładów że kaczor "już zrobił wystarczająco dużo zła by
go obrzucać błotem do końca jego życia".
Porównamy je z innymi politykami (bo tylko taki mamy wybór gdy idziemy głosowac) i
zaobaczymy czy on jest gorszy niz inni. Z 10 przykładów znajdziesz? Bo ja na tuska i
owszem...

> > Spójrz na to szerzej - palikot udowodnił ze nie ma takich chamstwa które
> > by sie politycznie nie opłacało.

> Znaczy się uważasz że Kaczyński robi to z wyrachowania? Tym gorzej dla

pokaż chamskie cytaty kaczora (i jego ludzi) a ja na kazdy znajde ci 5 od strony
rządowej.

Ja nie jestem jakims tak milosnikiem pisu ale naprawde chcialbym zeby kazdego
traktowac tą sama miarą.



b.