Budyń wrote:

> W dniu czwartek, 18 grudnia 2014 13:59:46 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> ale nie przeszkadza Ci to podpierać się tymi wynikami?
>
>
> nigdy nie twierdziłem: exit poll wskazywał X a wyszło Y to wybory są sfałszowane.
Ja mówię: jesli zwykle X pokrywało sie z dokładność Z% , a tym razem jest to Wx
większe to warto to sprawdzić.

ponieważ nie ma metodologii robienia exit poll to tak jakby go nie było.
Czyli nie ma z czym porównać

>
>> poprzednie wybory zostały uznane przez sądy za ważne. Więc ich wyniki są
>> niezmienialne. Więc nie ma sensu trzymać głosów.
>
> i te oczywiscie zostana uznane za ważne. Zeby uznać ze należy rozpakowac worki, bo
statystyka coś nie bardzo pasuje, należy sprawe badac na poziomie kraju.
> A sądy z założenia badają sprawę lokalnie. Worki pójdą na przemiał, lemingi bedą
mówic ze sądy nie znalazły nieprawidłowosci, oszołomy ze nie znalazły bo nie szukały.
A niesioł powie ze podpalamy pańswo. Czyli bedzie jak zwykle :)
> Potrzebna jest zmiana prawa wyborczego.

sądy badają sprawę zgodnie z wyborami. Czyli wybory na wójta lokalnie.
Do Sejmiku wojewódzko itd.
Uważasz sędziów za kompletnych idiotów, zę nie umieją zauważyć większych
korelacji gdyby były?

PKW to też sędziowie. Nie politycy mimo ostatniego pomysłu PiS

>
>
>> > Zapewne potrafisz obronic teze o manipulacji?
>> tak. Ale to nie miejsce. Niestety broniący tego gniota wystawiają sobie
>> świadectwo debila.
>
> czyli nie potrafisz. Natomiast swiadectwo o kulturze osobistej wystawiłeś.

boli Cię, że uwierzyłeś w propagandowy filmik?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett